eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSklep i zakas fotografowaniaRe: Sklep i zakas fotografowania
  • Date: Sat, 12 Jan 2008 20:39:43 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sklep i zakas fotografowania
    References: <fm5eqk$ce$1@news.onet.pl> <fm7ccs$q8t$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <fm7chn$la4$8@news.onet.pl>
    <0...@q...googlegroups.com>
    <fm8a5o$r6q$1@news.onet.pl> <i...@4...net>
    <i...@n...lechistan.com> <fm9vge$1lf$1@opal.icpnet.pl>
    <fma0dk$knr$3@news.onet.pl> <14mw3lck8do3b.q4ms1g88e8yn$.dlg@40tude.net>
    <fma1a0$mmo$4@news.onet.pl> <cw7wknln5j94$.14fpxk66hfcm9$.dlg@40tude.net>
    <fma1ne$mmo$11@news.onet.pl> <q...@4...net>
    <fma44l$uqk$1@news.onet.pl>
    <1fbx3aklsxgmd$.1fl70rpao7mkg$.dlg@40tude.net>
    <fma9t0$fng$2@news.onet.pl> <1weda4tdw7gz8$.18gq3eob76hl0.dlg@40tude.net>
    <fmaaq4$hdq$3@news.onet.pl> <1idrv9mlndrpf$.1svnnlbqg8qxe.dlg@40tude.net>
    <fmab76$hdq$9@news.onet.pl> <osa3xmi839q0$.nc0569pw2lhv$.dlg@40tude.net>
    In-Reply-To: <osa3xmi839q0$.nc0569pw2lhv$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <d...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.61
    X-Trace: news.home.net.pl 1200169060 213.169.107.61 (12 Jan 2008 21:17:40 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 37
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:510067
    [ ukryj nagłówki ]

    Jacek Krzyzanowski pisze:

    >> TRegulamin stoi powiadasz ponad prawem zawartym w ustawie? Zabawne.
    >
    > Nie stoi, poniewaz w zadnej ustawie nie jest napisane, ze musze pozwalac na
    > fotografowanie na moim terenie. Wiec nie ma konfliktu.

    To sobie nie pozwalaj. Możesz też sobie nie pozwać, żeby ktoś na ciebie
    patrzył albo np. w twojej obecności myślał (bo masz kompleksy, że ktoś
    robi coś, czego ty nie potrafisz).

    Tylko nie masz żadnej legalnej możliwości zmuszania kogoś do określonego
    działania czy zaniechania działania.

    >> Pod warunkiem, ze bede zaklocal porzadek.
    >> Aha, zrbienie tobie zdjecia to nie jest "zaklocanie porzadku".
    >
    > Zlamanie przepisow porzadkowych to zaklocanie porzadku.
    > A jak zaklocasz porzadek, to ochrona ma praw cie wyrzucic na zbity pysk:)

    ROTFL

    Czyli jak w te swoje "przepisy" porządkowe wpiszesz zakaz wchodzenia
    osobom o ciemnej karnacji, to będziesz mógł ich sobie wyrzucać pod
    pretekstem zakłócania porządku?

    >> Aha2, dotkniesz mnie, to mozesz odpowiadac nawet jak za napasc.
    >
    > No to sie mozesz zdziwic:)
    >
    > "Art38.3. Pracownik ochrony może stosować środki przymusu bezpośredniego
    > odpowiadające potrzebom wynikającym z istniejącej sytuacji i niezbędne do
    > osiągnięcia podporządkowania się wezwaniu do określonego zachowania"

    Nie wyrywaj fragmentów ustaw z kontekstu.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1