-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!not-for-mail
From: Marcin <m...@n...nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklep i zakas fotografowania
Date: Sat, 12 Jan 2008 12:40:25 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 30
Message-ID: <fma8vb$n9c$1@news2.task.gda.pl>
References: <fm5eqk$ce$1@news.onet.pl> <fm60m0$2p6$1@news2.task.gda.pl>
<m...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 87-205-46-116.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.task.gda.pl 1200138028 23852 87.205.46.116 (12 Jan 2008 11:40:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Jan 2008 11:40:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20071022)
In-Reply-To: <m...@n...lechistan.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:509828
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa pisze:
>
> Zgodnie z polskim prawem (Konstytucja) żeby komukolwiek czegokolwiek
> zabronić potrzebna jest w tym celu ustawa. Żeby regulamin kogokolwiek
> obowiązywał jego zapis musi wynikać z jakiejś ustawy, a nie z czyjegoś
> widzimisię.
>
Ustaw jest na tyle duzo ze zawsze jakas sie znajdzie... Np.
fotografowanie mozna podpiąc pod zakłócanie pracy sklepu lub utrudnianie
innym klientom zapoznania sie z ofertą.
Poza tym sklep jest prywatną własnością i prawa klienta do zapoznania
sie z ofertą nie mozna dowolnie rozszerzać.
> A ponieważ żadna aktualnie obowiązująca ustawa nie daje podstawy do
> zakazu fotografowania... cóż, równie dobrze właściciel sklepu mógłby
> umieścić tam zapis, że żadna kobieta wchodząca na teren sklepu nie może
> odmówić zaproszeniu na szybki seks ;->
Ale taki przepis raczej nie byłby zgodny z polskim prawem.
A tak wogóle jak ktomuś będzie zależeć to zrobi tak jak niektóre
dyskoteki. Ogłosi ze oferta nie jest publiczna, a tylko skierowana do
wybranych i postawi ochroniarza przed sklepem który będzie wpuszczał
tylko tych "wybranych" (selekcja).
Pozdrawiam
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.08 11:44 Mis Puchatek
- 12.01.08 11:52 Jacek Krzyzanowski
- 12.01.08 11:53 Jacek Krzyzanowski
- 12.01.08 11:54 Nostradamus
- 12.01.08 11:55 Jacek Krzyzanowski
- 12.01.08 11:56 Mis Puchatek
- 12.01.08 11:56 Nostradamus
- 12.01.08 11:57 Mis Puchatek
- 12.01.08 11:58 Mis Puchatek
- 12.01.08 11:59 Jacek Krzyzanowski
- 12.01.08 12:05 Jacek Krzyzanowski
- 12.01.08 12:06 Mis Puchatek
- 12.01.08 12:06 Jacek Krzyzanowski
- 12.01.08 12:07 castrol
- 12.01.08 12:09 Mis Puchatek
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start