-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklep i zakas fotografowania
Date: Fri, 11 Jan 2008 13:46:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 39
Message-ID: <fm7oh8$8rk$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fm5eqk$ce$1@news.onet.pl> <fm5f59$a67$1@inews.gazeta.pl>
<fm5gli$6vv$1@news.onet.pl> <fm5hfr$s2s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fm5hi8$9ho$1@news.onet.pl> <fm5ii5$nhk$1@inews.gazeta.pl>
<fm5j2f$ekj$1@news.onet.pl> <fm5lea$bms$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fm5m5h$pgk$1@news.onet.pl> <fm5n7b$j9i$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fm5nr7$var$1@news.onet.pl> <fm5q1p$30$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fm776m$ig7$1@inews.gazeta.pl> <fm7c8i$q8t$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fm7dqd$ed2$1@inews.gazeta.pl> <fm7jo6$m0s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0801111314020.2220@athlon64>
NNTP-Posting-Host: 1-212-149-91.cpe.marton.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1200055656 9076 91.149.212.1 (11 Jan 2008 12:47:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2008 12:47:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0801111314020.2220@athlon64>
X-Antivirus: avast! (VPS 080110-0, 2008-01-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:509543
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
>
> A nie z posiadania?
Może troszkę. Tzw. ochrona posiadania. Tylko że posidanie to stan
faktyczny, a nie jakieś prawo. W tym wyjątkowym zakresie ustawodawca
uznał za konieczne nie chronienie czyjś (posiadacza) praw, lecz
zastanego stanu faktycznego.
> Jak mamy najemcę i najęty lokal, to kto kogo może wyprosić:
> najemca właściciela czy właściciel najemcę?
Właściciel przelewa umową swoje uprawnienie, do wyłącznego posiadania
nieruchomości, na najemce, więc najemca, o ile działa w granicach umowy,
może właściciela wyprosić.
To chyba dość oczywiste?
> Art.342 ("nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz
> był w złej wierze") jest bezwarunkowy, w odróżnieniu od uprawnienia
> właściciela, które jest warunkowe ("chyba że osobie tej przysługuje...").
Uprawnienie posiadacza nie jest bezwarunkowe. To co opisujesz to kwestia
trybu. Posidacza mozna wyeksmitować tylko trzeba to zrobić sądownie
(art. 222 kc). Tak więc nie jest to bezwarunkowe prawo, tylko
ograniczone co do trybu w jakim można "je naruszyć".
A co do właściciela, to w umowie może on przenieść swoje prawa.
Warunki które sam sobie narzucasz (w umowie z innym podmiotem) nie
oznaczają warunkowości twoich uprawnień.
--
@2008 Johnson
"Koniec świata się zbliża ..."
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.08 12:47 Johnson
- 11.01.08 14:15 Mis Puchatek
- 11.01.08 15:36 KRZYZAK
- 11.01.08 15:44 KRZYZAK
- 11.01.08 15:50 KRZYZAK
- 11.01.08 15:54 Jotte
- 11.01.08 17:48 Mis Puchatek
- 11.01.08 17:49 Mis Puchatek
- 11.01.08 17:53 Mis Puchatek
- 11.01.08 18:06 Jacek Krzyzanowski
- 11.01.08 18:06 Jacek Krzyzanowski
- 11.01.08 18:33 Mis Puchatek
- 11.01.08 18:34 Mis Puchatek
- 11.01.08 18:37 Jacek Krzyzanowski
- 11.01.08 18:46 Mis Puchatek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki