-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Mieczyslaw <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skarga na adwokata "przeciwnika"?
Date: Sun, 29 Feb 2004 14:16:10 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: m...@o...pl@81.210.63.241
Message-ID: <1gl8aul9eiu2j$.122w5os5wnoas$.dlg@40tude.net>
References: <4...@p...com> <c1s30h$r6t$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4...@p...com>
Reply-To: m...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 81.210.63.241
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1078060393 692 81.210.63.241 (29 Feb 2004 13:13:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Feb 2004 13:13:13 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.6.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197410
[ ukryj nagłówki ]Sun, 29 Feb 2004 13:15:05 +0100, na pl.soc.prawo, Zbynek Ltd. napisał(a):
>
> W moim pozwie chodzi nie o fakt zwolnienia, tylko o nieprawdziwie podane jego
przyczyny. Ich
> zdanie na ten temat nie tu zadnego merytorycznego znaczenia.
> Caly czas kolacze mi sie mysl, ze b.szef zadzwoni do mojej nowej
> firmy i powie to samo co na wypowiedzeniu i jeszcze dorzuci pare
> zdan.
Jeżeli przed sądem toczy się sprawa o sprostowanie przyczyny rozwiązania
umowy o pracę, to ten szef musiałby być "kamikadze" zawiadamiać/informować
twojego obecnego pracodawcę o ( załóżmy że masz rację) nieprawdziwych
powodach tego rozwiązania.
Ryzykowałby w ten sposób wypłatę odszkodowania z tytułu ewentualnych Twoich
strat/ utraty dochodów na skutek pomówienia.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Experience is that marvellous thing that enables you recognise a mistake
when you make it again.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.02.04 13:50 KrzysiekPP
- 29.02.04 15:28 Iwa
- 01.03.04 06:20 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"