Temat skanowania portow ma wiele wspolnego z prawem, gdyz legislacje
poszczegolnych krajow, stanow USA, w zroznicowany sposob okreslaja
czy nieuprawnione skanowanie portow jest przestepstwem czy nie
( w szczegolach przedstawilem).
Po wydaniu wyroku w sprawie cywilnej VC3 - Moulton
wielu dziennikarzy za oceanem zaczelo prezentowac w prasie opinie,
ze skanowanie portow jest legalne.

Aby wyprostowac te niescislosci przeprowadzilem rozmowy z licznymi
osobami, dziennikarzami, informatykami, prawnikami
a takze bralem udzial na ten temat w dyskusjach prowadzonych na grupie
prawo w roku 2001.

Z wyroku sadu wyraznie wynika, ze przedmiot legalnosci nieprawnionego
skanowania portow cudzego komputera nie byl przedmiotem orzeczenia.
Sad formalnie oddalil roszczenie odszkodowania, gdyz David z VC3 nie
wykazal nalezycie, ze wysokosc poniesionejs szkody wynosi 5000 $ lub
wiecej.
I sad uznal, ze kwestia odpowiedzialnosci karnej pozostaje otwarta.

Niestety dziennikarze z prasy swiatowej zamiescili naglowki
"skanowanie portow legalne"
i stad to cale zamieszanie
i z tego powodu powyzsza dyskusja jest ciagle otwarta,
czy w Polsce nieuprawnione skanowanie portow jest/bedzie legalne czy
nie.

Przedstawilem opinie prawne licznych doradcow d/s bezpieczenstwa
internetowego, orzecznictwo i ustawodawstwo wybranych stanow USA, ktore
uznaje nieuprawnione skanowanie portow za przestepstwo.

Skoro uwazasz, ze dyskusja zostala zakonczona, to mozesz ja podsumowac.

Jacek


KRZEM wrote:
>
> Co poniższe ma wspólnego z prawem?
>
> Marcin.
>
> Użytkownik "hash" <h...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:a3r4nm$b6q$1@onyx.icpnet.pl...
> >
> >
> > > A jaka jest ta konfiguracja systemu windows w ktorej choc jeden port nie
> > > jest uzywany przez choc jedna aplikacje ?
> > > Czy ktos zna taka ?
> >
> > moze i jest uzywany ale nie udostepniam tego nikomu tylko (!) ja uzywam
> >
> > > Tak sie niestety przykro sklada ze instalacja systemu windows zawiera te
> > > nice ktore uzywaja portow
> > > i je otwieraja.
> >
> > a to dziwne jak widzisz mam windowsa, np. w tej chwili i wogole caly czas
> > odpowiadalem tu z windowsa
> > i DOMYSLNIE po instalacji systemu moj windows otwiera TYLKO netbios ssn
> >
> > > ale ma skrypta konfigurujacego dostep do portow.
> >
> > no wlasnie nie - nic (oprocz tcp_wrappers - ale to sie nei liczy) niemam
> > zadnego skryptu po prostu jak nie udopstepniam to nie udostepniam - nie
> > znaczy ze nie uzywam
> >
> > > Ja niestety mam RealPlayera ktory od czasu do czasu sam usiluje sie
> > > polaczyc z siecia,
> >
> > hehe - ja tez mam RP :P
> >
> > [...]
> > > i cala reszta sfora wscieklych programow, aplikacji, ktore jedynie
> > > czychaja , aby je wypuscic z klatek.
> >
> > jesli im pozwolisz to sie beda komunikowac, ale nei znaczy to ze
> > udostepniasz jakies zasoby na swoim dysku
> >
> > > Bo twoj system jest malo nowoczesny, z ubieglego wieku.
> > > To moj system jest w pelni publiczny,
> > > jedni wlaza od tylu, inni wylaza i kazdy robi co zechce.
> >
> > za ta wypowiedz oficjalnie przyznaje ci nagrode Wypowiedzi Miesiaca
> > (Styczen2002)
> >
> > > a co, nie slyszales o takim ?
> >
> > masz zamiar pisac backdoora ? :]]
> >
> > > Ty to masz szczescie.
> > > Ale gdy sie przesiadziesz na programy windowe to poznasz swiat 21 wieku.
> >
> > no przeciez siedze na windzie , np. w tej chwili...
> >
> > > Pytam o winde.
> >
> > odpowiedz tyczyla sie portow - ogolnie , neiwazne czy to linux, unix czy
> > windows
> >
> > > Pytam o winde.
> >
> > j/w
> >
> > > Dokladnie.
> > > Trzeba brac poki daja.
> >
> > tzn... te 200zł dostane za przeczytanie tej ksiazeczki?
> >
> > > > na podstawie windowsa ktory udostepnia telnet typu "otwarty port,
> > > a mowiles ze wszystkie sa zamkniete
> >
> > wiesz... roznie bywa z windowsem, jeden ma ortwarte to inny tamto , moze
> > ktos udostepnia.. moze sam nie wiedzial co mu sie instalowalo w czasie
> > instalki systemu, ale domyslnie porty sa zamkniete
> >
> > > A moze na tym polega ta globalna wioska i swiatowa publiczna biblioteka,
> > > ze nie powinnismy miec przed soba zadnych tajemnic ?
> >
> > tego nie powiedzialem
> >
> > > jestem wspanialomyslny i wybaczam ci pomylke
> >
> > o dzieki ci wielki miszczu
> >
> > > znaczy co roku ma nas woda zalewac ?
> > > czyz wirusy, robale to tez nie natura ?
> >
> > nie - ale ja sie wypowiadalem ze nie popieram ingerencji w nature
> > (regulowanie rzek) nt. virow i wormow sie nie wypowiadalem
> >
> > > Instalujemy wszystko co lubimy, a uruchamiamy i udostepniamy kontakt ze
> > > swiatem tylko tym osobnikom, ktore w danej chwili lubimy.
> >
> > ok - instaluj wszystko co lubisz,
> > wiec np.telnetu chyba udostepniac nie potrzebujesz prawda? wiec nie
> potrzeba
> > tego instalowac...
> >
> > > Mysle ze ustawowo jest szybszy do wprowadzenia niz ci sie wydaje.
> >
> > ustawowo to sobie wiesz, wprowadz ale co innego jak bedzie, co da ze
> > wprowadzisz ustawe np. "Prawo zakazuje rozprzestrzeniac sie wirusom ktore
> > wykorzystuja wadliwe oprogramowanie firmy <?>"
> > inna sprawa ze nic to nei da, jeszcze inna ze na calym swiecie nie ejstes
> > tego w stanie wprowadzic,
> > bo co dadza takie prawa? bedziesz mial sobie prawo a ktos np. z Zambezi to
> > prawo oleje, wogfole robaki sie rozprzestrzeniaja same jak juz sie je
> wpusci
> > w obieg...
> >
> > > Mysle ze powinienem do twojej sygnaturki dodac jeszcze adres aplikacji,
> > > ktora pod winda otwiera
> > > wszystkie porty na raz.
> >
> > ok, podaj
> >
> > > Czy chcesz odpowiedziec ze napisanie takiej aplikacji jest niemozliwe ?
> >
> > oczywiscie ze JEST mozliwe, np. ty jako doskonaly programista jestes w
> > stanie napisac cos takiego, (trojan)
> >
> >
> > --
> > >Porty sa standardowo otwarte, chyba ze je zamkniesz.
> > Dariusz @ pl.soc.prawo
> >