Re: Skąd wynika OBOWIĄZEK płacenia abonamentu RTV? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Kompaner" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skąd wynika OBOWIĄZEK płacenia abonamentu RTV?
Date: Wed, 28 Jul 2004 20:05:04 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: k...@p...onet.pl@217.113.224.170
Message-ID: <ce8qlk$hpq$1@news.onet.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
<ce8apc$kul$1@atlantis.news.tpi.pl> <ce8bqq$nod$1@news.dialog.net.pl>
<ce8ft5$rnq$1@news.onet.pl> <ce8lnt$uv0$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.113.224.170
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091038708 18234 217.113.224.170 (28 Jul 2004 18:18:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jul 2004 18:18:28 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229904
[ ukryj nagłówki ]
>
> Też możnaby polemizować
>
Witam!
Nie bardzo wiem z czym.
Z definicją używania podanym przez ustawodawcę czy z prawami logiki?
Definicja prawna nie musi pokrywać się z potocznym czy nawet słownikowym
znaczeniem słowa.
Tutaj podana została jasno.
Co do praw logiki to ta kwestia jest poza jakimkolwiek sporem.
Kompaner
PS.
Nazwanie czegoś gniotem może być konkluzją końcową wywodu, a nie go
zastępować.