Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:c4evdl$onn$1@inews.gazeta.pl...
>> Zawsze skazanie niewinnego jest niesłuszne. Ale odszkodowanie należy się
> tylko wówczas, gdy jest ono oczywiście niesłuszne - gdy oczywistym jest,
że
> sąd mając takie dowody jakie miał nie powinien był tego człowieka skazać.
> Bo sąd nie jest wszechwiedzący i skazuje na podstawie takich dowodów jakie
> ma. A świadkowie moga kłamać, biegli się mylić, a dokumenty mogą być
> fałszywe.

A czy wtedy nie powinno, z urzedu, byc wszczete
sledztwo o wyjasnienie, ukaranie osoby, ktora
wprowadzila sad w blad?

Pytam sie o stan faktyczny oraz o to jak byc, Twoim
zdaniem, powinno.






--
Pozdrawiam
WOJSAL