tomek wilicki wrote:

>>> No wiesz, "podejrzewać" to sobie mogę. Ba, nawet jestem niemal pewien, że
>>> macza w tym łapy jakiś koncern farmaceutyczny we współpracy z ichnim
>>> lekarzem - jest tam bardzo silne "naganianie" do lekarza, który leczy
>> A dowody masz?
>
> na naganianie? tak, o to pytałeś?

Czy masz dowody na to, że ktoś w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
(musisz udowodnić celowość działania) wprowadza kogoś w błąd lub
wykorzystuje niewiedzę tego kogoś.

[ciach]

> i jeszcze co? hehe. By mnie to w jakikolwiek sposób dotyczyło, sprawę
> załatwił bym inaczej. A tak - głupio mi po prostu, że jacyś kolesie na
> ludzkiej naiwności się bogacą. Jakoś tak czuję, że coś się powinno zrobić.

Każda reklama to bogacenie się na ludzkiej naiwności.

>>> Jeszcze raz, powoli, mam prawo napisać:
>>>
>>> "Polscy lekarze nic nie wiedzą, powinieneś wsadzić dziecko na 3 zdrowaśki
>>> do pieca, uwierz mi ja wiem lepiej" - i nie spotkają mnie z tego powodu
>>> żadne konsekwencje?
>> Spotkają. Ludzie uznają cię za idiotę :)
>
> a gdy ktoś posłucha mojej rady?

Jego problem.

>>>>> mylę obojętnym jest, kto owe informacje zamieszcza - odpowiedzialna
>>>>> jest administracja serwisu, na którym zostały zamieszczone, zwłaszcza
>>>>> gdy była oficjalna prośba o usunięcie tychże informacji.
>>>> Nie, nie jest. Gazeta za ogłoszenia też nie odpowiada.
>>> Owszem jest, były już w kraju wyroki skazujące w identycznych sytuacjach,
>> Taaak? No to podstawę prawną i sygnaturę akt poproszę.
>>
>
> mogę co najwyżej linka do artykułu:
>
> erm.. kiedyś był pod tym adresem
>
> http://wiadomosci.onet.pl/1499080,11,item.html

Cóż za zbieg okoliczności - takiej strony nie ma.

> gdzie jeszcze się ślad o tej aferze zachował, nie wiem, poszukaj sobie :D
>
> konkretnie - admin został skazany bo zaniechał skasowania postu z
> pogróżkami, szukaj po tych słowach - kluczach

Nie chce mi się. Póki co zakładam, że wymyślasz coś na poczekaniu.

>> "Szkodliwych"? IMHO zamieszczanie notowań z giełdy, tam gdzie każdy
>> głupek może je przeczytać jest szkodliwe. I co z tego?
>
> ale nie jest to namawianie do czynów prowadzących do bezpośredniego
> zagrożenia życia lub zdrowia.

Jak to nie? Stracisz pieniądze - nie będziesz mieć pieniędzy na
leczenie, jedzenie, mieszkanie...

>>> udokumentowana, mają obowiązek to zrobić. Gwoli ścisłości, mam
>> Nie, nie mają. Dopiero jakbyś przedstawił dowody na to, że to
>> przestępstwo. Przedstawiłeś?
>>
> Jak mówiłem, jeśli przestępstwem / wykroczeniem jest namawianie do czynów
> grożących utratą życia lub zdrowia,

Oczywiście, że nie jest - gdyby było, każdy nieco bardziej ekstremalny
sport oraz jego promowanie byłoby nielegalne.

> zwłaszcza podważanie autorytetu lekarza
> i zachęcanie do zaniechania kuracji lekarskiej - to owszem, mam takie
> dowody.

I możesz je sobie [censored]...

>>> udokumentowaną zarówno prośbę jak i odmowę jej wykonania.
>> "Udokumentowaną"? Ciekawe jak, bo e-mail to sobie możesz.... ;)
>
> mogę, zwłaszcza gdy w dalszym ciągu znajduje się na serwerze pocztowym.
>

ROTFL