eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSerwis, konsument, TU i wydanie rzeczyRe: Serwis, konsument, TU i wydanie rzeczy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Artur <s...@r...pbz>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Serwis, konsument, TU i wydanie rzeczy
    Date: Sun, 7 Dec 2008 11:06:53 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 40
    Message-ID: <3rji5owz9kpx$.13sqzhkxtloan$.dlg@40tude.net>
    References: <1pm9mvbxughr$.wsg1g3nq226g.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.64.0812052035410.3016@quad>
    <r...@4...net> <ghc9od$j9h$1@news.onet.pl>
    <1...@4...net> <ghe8s6$ide$1@news.onet.pl>
    Reply-To: s...@r...pbz
    NNTP-Posting-Host: chello087207011021.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1228644413 14055 87.207.11.21 (7 Dec 2008 10:06:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Dec 2008 10:06:53 +0000 (UTC)
    X-Licznik: 647
    X-User: faka700
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566637
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 6 Dec 2008 17:15:37 +0100, Robert Tomasik napisał(a):


    >> Bezsporna kwota odszkodowania (5,1k PLN) została przelana na rachunek
    >> serwisu przez TU w dniu 21 listopada, czyli równo 30 dni po zgłoszeniu
    >> szkody w TU przeze mnie (ja byłem w serwisie 20 listopada). Dostałem na
    >> to
    >> stosowne pisemko z TU z datą 21 listopad. Natomiast w tym samym dniu były
    >> dodatkowe oględziny w serwisie przez likwidatora szkód, i 24 listopada TU
    >> oficjalnie uznało (pismo do serwisu i kopia dla mnie) wszystkie pozycje
    >> kosztorysowe wyceny ze serwisu.
    >
    > No to ta dodatkowa kwota też jest bezsporna i powinni ją wypłacić
    > niezwłocznie. Logiczne, ze w tej sytuacji termin 30 dni nie mógł być
    > dochowany, ale on biegnie od zgłoszenia pierwotnego. Nie jest Twoją winą,
    > że ubezpieczyciel próbował Cię oszukać na wycenie.


    Robert, sądzę że tą kwotę "różnicową" TU wypłaci jeżeli otrzyma fakturę na
    taką wartość. No bo na podstawie czego by to mieli wypłacić?

    Ale na innym gruncie uzyskałem informację iż prawo zatrzymania w "moim"
    przypadku nie jest raczej możliwe. Zerknij na:

    SN, 4 listopada 1999 r.
    II CKN 561/98 (OSNC 2000/5/91)

    "przewidziane w art. 461 § 1 prawo zatrzymania cudzej rzeczy ze względu na
    poczynienie nakładów na tę rzecz nie przysługuje, jeżeli zobowiązanym do
    zwrotu nakładów nie jest osoba domagająca się wydania rzeczy."



    Czy to jest adekwatne do mojego przypadku?

    --
    DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
    Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
    MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
    ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1