Użytkownik "ipod" <b...@e...net> napisał w wiadomości
news:zHZof.74$5h2.43@trndny02...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "Monter " <m...@g...pl> napisał w
wiadomości
>> news:dnubce$7mg$1@inews.gazeta.pl...
>> Tam gdzie działał sprawca lub jeśli się nie da ustalić gdzie
działał,
>> to tam gdzie nastąpił skutek, czyli zniesławienie.
> a wiesz co to takiego "znieslawienie"? Potrafisz rozroznic dzialanie
w
> szlej wierze od dzialania w dobrej wierze, oraz osobe publiczna od
osoby
> prywatnej?

Wiem, tylko zupełnie nie rozumiem czemu o to pytasz. Co to ma
wspólnego z miejscem prowadzenia postępowania karnego. Jak się okaże,
że opisane przez pytającego czyny nie stanowią przestępstwa, to
postępowanie zostanie umorzone i po sprawie. Przecież nikt tu nie
podał szczegółów samego zniesławienia, więc jak oceniać, czy doszło do
przestępstwa, czy nie?

>> Skoro polityk
>> prowadzi działalność w Polsce, to i w Polsce proces.
> Skoro polityk prowadzi dzialalnosc publiczna, to mierzymy go inna
miarka
> niz inne osoby. Zeby wytoczyc proces, to trzeba wpierw miec
podstawy.
> 1 *Oskarzenie*
> oraz
> 2 *polityka*
> samo w sobie podstawa pozwu nie jest.
> No, chyba ze w panstwie prawa Lecha Kutasa Gardockiego.

Aaa! To Pan. A to dziękujemy :-)