scream wrote:

> can napisał(a):
>
>> podaj prawna *definicje* "szkalowania", a nie paragraf.
>
>
> Przecież ten paragraf pasuje właśnie do tego o co pytasz.

Ja nie pytam czy pasuje, a pytam o prawna definicje "szkalowania".
Cos mi sie zdaje ze to termin czysto literacki a nie prawny.



> Ktoś kogoś (w
> tym wypadku radnego) pomawia o coś (np. o łapówkarstwo),


Zarzut ze Kowalski mogl wziac lapowke nie jest pomowieniem.

Zarzut ze Kowalski w piatek o 7 rano w Pcimiu wzial lapowke od
Wisniewskiej, podczas kiedy oskarzajacy wiedzial ze Kowalski byl w tym
czasie na wakacjach w Chinach jest pomowieniem.

Jezeli nie dostrzegasz roznicy, to nie powinienes zabierac glosu.




> czyli mówi o
> nim coś, co nie zostało potwierdzone (w tym wypadku powinno być
> potwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu).


ROTFL

A kryminalista Wachowski to co?

Nie ma zadnej potrzeby potwierdzania.


>
>> Czyli znowu politycznie poprawne kurwy w togach. Wiaterek powial z
>> drugiej strony i Kaczor jest niewinny.
>
>
> A nie było tak? Dokładnie tak to wyglądało!
>
>> Ciekawi mnie jak zakonczylo sie przeslychanie Korwina Mikke w tym
>> tygodniu. Jak wiadomo Kutas Gardocki zlozyl zawiadomienie o
>> przestepstwie, o JKM nazwal nieokreslonych sedziow "skoorwielami".
>
>
> IMHO powinni oddalić, bo przecież nie wymienił ich z nazwiska :)
>

Ale Kutas Gardocki poczul sie urazony. Ciekawe dlaczego wlasnie on? :-P