Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:1pnhvoz8j2fpz.dlg@halizna.pt...

> Mógłbyś mi wytłumaczyć ową zasadę "miejsca skutku"?
> Powiedzmy, że w jakimś Ortodokstanie głoszenie teorii
ewolucjonistycznych
> jest karalne. Niejaki K. Robert/1 Darwinowski tworzy stronę
> przedstawiającą tę teorię i umieszcza ją na Bułgarskim serwerze.
Strona
> jest dostępna ogólnie-ogólnoświatowo, skutek jest więc i w
Ortodokstanie,
> z tym że tam akurat "nasypuje skutek przestępczy"
> (BTW: wpływ Alo!Alo! ? ;))) )
> Jeśli zamienimy Ortodokstan na Polskę, a czyn na bardziej
prawdopodobny
> karalnie - to czy jakiś maltańczyk może obawiać się przyjazdu do
Polski?

Musiał bym znać prawo Ortodoksanu, by udzielić odpowiedzi na Twoje
pytanie. Możemy się zastanowić przykładowo, co by się stało, gdyby
ktoś opublikował stronę propagującą wyniszczenie jakiejś tam grupy
etnicznej - art. 118 kk.

Teraz mamy kilka możliwości:

1) Sprawcą jest obywatel Polski - wówczas na zasadzie art. 109 kk
będzie odpowiadał karnie niezależnie od tego gdzie (w jakim kraju)
podejmował swoje działania i gdzie się w chwili obecnej znajduje.

2) Sprawcą jest cudzoziemiec, ale grupa etniczna to obywatele Polski -
wówczas na zasadzie art. 110§1 kk będzie odpowiadał niezależnie od
tego, w jakim państwie działał i w jakim państwie się znajduje
obecnie.

3) Sprawcą jest cudzoziemiec przebywający w Polsce - wówczas - jeśli
nie wydamy go obcemu państwu - bedzie on odpowiadał w Polsce na
podstawie art. 110§2 kk.

Ale jest tu kilka wyjątków.

I. Warunkiem odpowiedzialności za czyn popełniony za granicą jest
uznanie takiego czynu za przestępstwo również przez ustawę
obowiązującą w miejscu jego popełnienia. Warunek ten nie ma
zastosowania do polskiego funkcjonariusza publicznego, który pełniąc
służbę za granicą popełnił tam przestępstwo w związku z wykonywaniem
swoich funkcji, ani do osoby, która popełniła przestępstwo w miejscu
nie podlegającym żadnej władzy państwowej. Jeżeli zachodzą różnice
między ustawą polską a ustawą obowiązującą w miejscu popełnienia
czynu, stosując ustawę polską, sąd może uwzględnić te różnice na
korzyść sprawcy.

II) Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia
czynu zabronionego, ustawę karną polską stosuje się do obywatela
polskiego oraz cudzoziemca w razie popełnienia:
1) przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu wewnętrznemu lub
zewnętrznemu Rzeczypospolitej Polskiej,
2) przestępstwa przeciwko polskim urzędom lub funkcjonariuszom
publicznym,
3) przestępstwa przeciwko istotnym polskim interesom gospodarczym,
4) przestępstwa fałszywych zeznań złożonych wobec urzędu polskiego,
5) przestępstwa, z którego została osiągnięta, chociażby pośrednio,
korzyść majątkowa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

III. Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia
przestępstwa, ustawę karną polską stosuje się do obywatela polskiego
oraz cudzoziemca, którego nie postanowiono wydać, w razie popełnienia
przez niego za granicą przestępstwa, do którego ścigania
Rzeczpospolita Polska jest zobowiązana na mocy umów międzynarodowych.

Tak więc jak widzisz nie da się odpowiedzieć na postawione przez
Ciebie pytanie bez znajomości prawa Ortodoksanu. Dokąd nasz
DARWINOWSKI będzie przebywał w Polsce, dotąd jest w miarę bezpieczny,
jeśli jego rewelacje nie naruszają prawa polskiego. Polska nie może
wydać obywatela Polskiego obcemu państwu w celu ścigania karnego, a w
Polsce odpowiadać nie będzie. Ale gdyby tak przez przypadek pojechał
do jakiegoś obcego kraju, który ma jakieś tam specyficzne unormowania
prawne pozwalające na deportację do Ortodokstanu, a prawo Ortodokstanu
przewidywało odpowiedzialność karna dla cudzoziemców w podobny sposób,
jak Polskie, to wówczas mogło by dojść do zatrzymania DARWINOWSKIEGO
w trzecim kraju i jego deportacji do Ortodokstanu, gdzie może zostać
osądzony.

W praktyce przepisy karne państw są w przeważającej większości zbieżne
ze sobą i różnią się jedynie szczegółami. Wyjątki mają najczęściej
związek z odmiennościami kulturowymi i religijnymi.