-
Data: 2021-09-10 07:42:26
Temat: Re: Seksistowskie/transfobiczne słownictwo w pozwie administracji Bidena przeciw stanowi Teksas
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2021-09-10, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2021-09-09, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> Aktualnie politycznie poprawna LGBT-IQ wersja to nie "kobiety w ciąży"
>>> ale "ludzie w ciąży". Czy seksiści/transfoby z administracji Bidena
>>> są aż tak politycznie zacofani?
>>>
>>> https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-58507206
>>>> The lawsuit says: "It takes little imagination to discern Texas's goal
>>>> - to make it too risky for an abortion clinic to operate in the State,
>>>> thereby preventing *women* throughout Texas from exercising their
>>>> constitutional rights, while simultaneously thwarting judicial
>>>> review."
>>
>> To nic niezwykłego, że pozwy dotyczą pewnej grupy osób nie zaś całej
>> populacji, której problem może potencjalnie dotyczyć. Przykładowo, jak
>> grupy LGBT-IQ pozywają kogoś o brak odpowiednich praw, to zwykle dotyczy
>> to osób LGBT-IQ nie zaś wszystkich grup społecznych dotkniętych jakimś
>> zakazem. Można więc spokojnie uznać, że zdolne do aborcji osoby LGBT-IQ
>> nie będące kobietami albo nie mają problemu z tym co się dzieje w okół
>> klinik aborcyjnych w Teksasie, albo ich nie ma.
>
> Ty nie łapiesz że według LGBT-IQ " *kobiety* w ciąży" jest za wąskie?
><ironia> Przecież każde *politycznie poprawne* dziecko już dawno wie że
> nie tylko kobiety mogą być w ciąży. </ironia>
Łapię, ale mówię Ci, że jak się kogoś pozywa to może to dotyczyć jakieś
grupy, a nie wszystkich zainteresowanych. Przecież to nie oznacza, ze ci
zainteresowani nie istnieją, a tylko tyle, że pozew ich nie dotyczy.
Niech sobie ktoś inny pozywa w imieniu zaciążonych, które nie są
kobietami :)
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI