Chłopak zapytał się o współzycie z dziewczyną a tu już jestesmy
na alimentach na dzieci, dajcie mu jeszcze trochę czasu.

Akulka wrote:
> Użytkownik "ape" <a...@n...poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:dv90mb$npr$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > nie martw sie. jesli zajdzie taka potrzeba - to i jakiemus macho bez
> > pardonu wytkne, ze go fiut prowadzi.
>
> Wątpię, nie zauważyłam/zanotowałam ani razu, a tacy sie juz tu przewijali...
>
> > nie musisz sie martwic o mnie i moje dzieci.
> > przeciez piosalem juz kiedys, ze syna wyrwalem z matczynej meliny i
> > udalo mi sie go wychowac na przykladnego meza i ojca.
>
> To ty już "stary" jesteś:P Ale nie "wygłaskuj" tak szybko syna, ludzie
> latami grają czasami w grę "wzorowe małżeństwo". Nie twierdzę, że tak jest w
> jego przypadku, ale o tym mogliby sie wypowiedzieć tylko twój syn i żona
> jego.
>
>
> > dla twojej wiadomosci: nigdy nie uslyszal ode mnie zlego slowa o swojej
> > matce.
>
> Czytając twoje wypowiedzi o kobietach i twojej eks szczerzę wątpię.... Ale
> niech ci będzie. Chwała ci za to.
>
> > i jeszcze jedno - polska sedzina rodzinna przyznala mi opieke nad
> > dzieckiem, jednak nie ograniczyla praw matce pomimo jej dalszego zlego
> > wplywu na mojego syna i moich monitow w tej sprawie.
>
> Ta samo sie dzieje w 2-gą stronę - wiem z autopsji (na szczęście nie
> własnej). Tatuś alkoholik i kryminalista (rycydywa), a spotykać się mógł z
> dzieckiem, prawa nie odebrane również - wychowanie z jego strony wątpliwe.
>
>
> > o alimentach od matki tez "zapomniala" pomimo, iz ujalem to w tresci
> > pozwu.
>
> Obowiązek alimentacyjny jest obopólny. Trzeba było startować jeszcze raz z
> pozwem. Sąd nie odrzuca takich spraw, wątpię, że tak było w "twoich"
> czasach.
>
>
> > ...i jak nie mam pisac o solidarnosci jajnikow?
>
> Wolisz na złość przyłączyc się do grupy stosujących solidarność plemników
> (jąder)? Na złość mamie odmroże sobie uszy...
>
> > nie jest zadna tajemnica, ze w polskim sadownictwie rodzinnym istnieje
> > jawna dyskryminacja plci, a konkretnie dyskryminacja mezczyzn.
>
> Cóż, rzeczywiście panuje pogląd, że przy matce dziecko będzie miało lepszy
> start emocjonalny w życie. Ale tobie w końcu ten podły sąd dał prawo do
> wychowywania, czyż nie?
>
>
> > takze ogolnie wiadomo, ze organizacje krajowe i miedzynarodowe bija na
> > alarm, iz polskie sady rodzinne nagminnie lamia prawa dzieci do obojga
> > rodzicow.
>
> Tak samo dzieje się na całym świecie, nie generalizujmy, ze tylko w Polsce.
> Zbytnie uproszczenie.
>
>
> > jak sobie troche poczytasz na ten temat - mysle, ze przestaniesz sie
> > dziwic, dlaczego w tych sprawach twardo zajmuje takie, a nie inne
> > stanowisko.
> > wszak polskie sedziny rodzinne z pelna premedytacja krzywdza dzieci,
> > gnoja rowniez mezczyzn podczas rozpraw, a i feministki broniac swoich
> > praw nie przebieraja ani w slowach ani w srodkach.
>
> Hm, tak działa w obie strony. W sądach rodzinnych też nie sędziują sami
> faceci. Zresztą podyskutujmy jak sądy traktują kobiety zgwałcone i ich
> oprawców. W kontekście powyższych, chyba trudno mówić raz o dyskryminacji
> facetów, a raz kobiet....
>
>
> > dla jakiej wiec idei nie mialbym korzystac z ich bogatego doswiadczenia?
>
> Bogate doświadcenie..hmmm. Jak chcesz, to korzystaj z niego w topikach
> rozwodowych z zasądzeniem alimentów, ale nie zapominaj, że obrażasz
> wszystkie kobiety insynułując i konfabulując w każdym topiku, że to kobieta
> rozkłada nogi, sprzedaje się za wino, jest po podstawówce itd, itp, a ich
> mężowie to święci co ich tylko "na ranę przyłóż". Porządne kobiety też się
> rozwodzą, niestety. Przestań widzieć wszędzie swoją byłą, pogódź się z
> przeszłością i idź dalej.
>
>
> >, a i feministki broniac swoich
> > praw nie przebieraja ani w slowach ani w srodkach.
>
> Dlatego ty bierzesz odwet na grupie? Smutne.
>
> Pozdrawiam,
> Akulka