Re: Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na
"taktyce procesowej" :-)
Date: Tue, 28 Mar 2017 06:19:32 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 34
Message-ID: <obco8n$6ol$1@node1.news.atman.pl>
References: <a...@b...pl>
<58d1c031$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
<oat13d$89u$1@node1.news.atman.pl>
<58d25d6f$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
<oatmrl$ui6$1@node1.news.atman.pl>
<58d29f8f$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
<oau7io$346$1@node2.news.atman.pl>
<58d2ac10$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
<oauaeu$628$1@node2.news.atman.pl>
<58d2e133$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<oauqk9$lrn$1@node2.news.atman.pl>
<58d3b5b9$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
<ob2o90$3e4$1@node1.news.atman.pl>
<58d56dc4$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<ob3qmm$7hh$1@node1.news.atman.pl>
<58d8dd94$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
<obamt1$2c2$1@node2.news.atman.pl>
<58d8f6a6$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-130-41.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1490674776 6933 94.254.130.41 (28 Mar 2017 04:19:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Mar 2017 04:19:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <58d8f6a6$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760925
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-03-27 o 13:25, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2017-03-27 o 11:38, J.F. pisze:
>>>>>> Z rygoru natychmiastowej wykonalności.
>>>>> Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ...
>>>> Nie.
>>
>>> Piszesz z punktu obowiazujacych przepisow, czy "sprawiedliwosci
>>> spolecznej" ?
>> Z punktu widzenia przepisów, orzecznictwa i sprawiedliwości.
>
>>> Bo IMO - jesli sad zawinil, to sad powinien oddac :-)
>> Ale jakaż tu wina?
>
> a) mogl wydac taki wyrok, ktorego by druga instancja nie obalila,

Sąd I instancji nie może wydać wyroku nie do obalenia.

> b) mogl (?) nie wydawac klauzuli natychmiastowej wykonywalnosci.

Nie mógł nie nadawać.

> Co dobre dla jednej strony, to niedobre dla drugiej ...

Przestań pieprzyć truizmami, tylko dyskutuj o faktach.

> Zona wystepuje, sad zasadza, ojciec placi, zona/corka wydaja ... a potem
> sie dowiaduja, ze to nieprawda ...

Mogła się dowiedzieć wcześniej.

--
Liwiusz