"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 30 Dec 2024 18:47:48 +0100, _Master_ wrote:
>> człowieka za to że napisał: "Polska dla Polaków"
>>
>> Czy zamierza również skazać prof. Chodakiewicza za książkę pt. "Polska
>> dla Polaków"
>>
>> Oczywiście jest ona z upolitycznionej organizacji justytucja.
>>
>> To wszystko tłumaczy ale czy na pewno?
>>
>> Pytania się mnożą ;-)
>
> Master nie wyjasnił, ale sprawa jest ciekawa
>
> https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/
8702014,sn-uniewinnienie-ws-mowy-nienawisci-po-uwzgl
ednieniu-skargi-pg-na-korzysc-skazanego.html
>
> Delikwent napisal na fejsie
> "Polska dla Polaków! W d... mam poprawność. Mój syn ma dorastać w
> Polsce białej i z tradycjami, jakie są od wieków! Żadna k... z
> tęczowych polityków tego nie zmieni!!!!".
>
> Nie wiem, czy w oryginale były kropki, czy po drodze ktos zmienił.
>
> Napisał w 2018, został skazany w 2021 w SR. Za
> "sentencji wyroku sąd rejonowy zapisał, że skazany publicznie
> nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych i rasowych
> "poprzez zamieszczenie wpisu +Polska dla Polaków+"."
>
> Czy słusznie ... hm.
>
> Apelacji chyba nie było. Nie chcial, przegapił?
>
> Ale kasacje złozyl PG Ziobro.
> Izba Karna SN kasacje oddaliła.
>
> Co prawa było zdanie odrębne jednego sedziego, m.in
> " (...) została źle przez sąd zinterpretowana, niewłaściwie, bo
> powinien okazać wiarę w wyjaśnienia oskarżonego i uznać, że nie
> chodziło o nawoływanie do nienawiści"
>
> ale
> "No i teraz zestawiając te cztery zdania wpisu, dosyć mocne, stanowcze
> i z wykrzyknikami, SN nie ma wystarczających racji, żeby powiedzieć
> sądowi rejonowemu (...), że ten wpis mieścił się li tylko w formule
> ekspresyjnej wypowiedzi, która chroni wolność słowa, natomiast nie
> miał elementów, które nawołują do nienawiści na tle rasowym, czy
> narodowościowym"
>
> W tej sytuacji ... PG Ziobro złożył skargę nadzwyczajną do Izby
> Kontroli Nadzwyczajnej SN. Tego PiSowskiego organu.
>
> Ktora zauwazyła np.
> " sąd rejonowy błędnie przyjął, iż mężczyzna przyznał się do
> popełnienia czynu. "Tymczasem z akt wyraźnie wynika, że przyznał się
> jedynie do zamieszczenia wpisu i wyraźnie stwierdził, że nikogo nie
> zamierzał obrazić i nie nawoływał do nienawiści, a wszystkie wpisy
> były +spontanem+ i wyrażały osobiste poglądy" - mówił sprawozdawca
> sprawy, sędzia Krzysztof Wiak. Dodał, że "można podważać takie
> wyjaśnienia, ale sąd w Żywcu nie podjął żadnych rozważań".
>
> "Dodał, że w sprawie tej "nawet Prokurator Generalny nie kwestionuje,
> że wpis był wyrazem poglądów ksenofobicznych i nacjonalistycznych,
> natomiast karać można tylko pod warunkiem, że jednocześnie wzywałby do
> nienawiści, a w materiale dowodowym nie ma argumentów, które
> pozwalałyby przypisać taki zamiar"."
>
> I wyrok uchyliła.
>
> No i sam nie wiem - dobrze, ze mamy taką izbę nie-sądu, czy niedobrze
> :-)

A nie już z definicji źle?
Czy "Polska nie będzie dla Polaków" jest nawoływaniem do nienawiści?

--
A. Filip
| Poranna chwila ma złoto w ustach. (Przysłowie szwedzkie)