Użytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisał w wiadomości news:

> Nie ma klauzuli wykonalności, ponieważ teść liczył że po wyroku facet
> wpłaci i sprawa się zakończy. Kwota zasądzona to chyba 600zł. Problem w
> tym, że sprawca jechał samochodem służbowym, i wkrótce po zdarzeniu
> wyleciał z pracy. Obecnie nie wiadomo czy w pracuje, czy w ogóle jest w
> Polsce. Wkrótce po wyroku wysyłał do teścia smsy z informacją, że jest
> biedny, nie ma pracy i tych pieniędzy teść nie dostanie.
> Właściciel firmy, choć ciężko wystraszony sytuacją, nie kwapił się do
> naprawy szkody z ubezpieczenia samochodu.

I teść pozwał kierowcę zamiast ubezpieczyciela czy właściciela samochodu?
Źle się poczuł, czy ktoś mu tak głupio doradził?