"Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
>> Nie ma klauzuli wykonalności, ponieważ teść liczył że po wyroku facet
>> wpłaci i sprawa się zakończy. Kwota zasądzona to chyba 600zł. Problem w
>> tym, że sprawca jechał samochodem służbowym, i wkrótce po zdarzeniu
>> wyleciał z pracy. Obecnie nie wiadomo czy w pracuje, czy w ogóle jest w
>> Polsce. Wkrótce po wyroku wysyłał do teścia smsy z informacją, że jest
>> biedny, nie ma pracy i tych pieniędzy teść nie dostanie.
>> Właściciel firmy, choć ciężko wystraszony sytuacją, nie kwapił się do
>> naprawy szkody z ubezpieczenia samochodu.
>
> I teść pozwał kierowcę zamiast ubezpieczyciela czy właściciela samochodu?
> Źle się poczuł, czy ktoś mu tak głupio doradził?

Pojęcia nie mam, o wszystkim dowiedziałem się w piątek i próbuję jakoś
pomóc.

--
Bartek