-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "greg" <k...@z...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Samochod skradziony z parkingu strzezonego
Date: Thu, 3 Oct 2002 11:21:42 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 45
Message-ID: <anh27t$1grn$1@news2.ipartners.pl>
References: <anculq$rma$1@news.onet.pl> <and9er$35u$1@absinth.dialog.net.pl>
<andvin$k7v$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.94.213.83
X-Trace: news2.ipartners.pl 1033636925 50039 195.94.213.83 (3 Oct 2002 09:22:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Oct 2002 09:22:05 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
X-Subject: Odp: Samochod skradziony z parkingu strzezonego
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Notice1: This post has been postprocessed on the news.ipartners.pl server.
X-Notice2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:109154
[ ukryj nagłówki ]Regulaminy publikowane przez parkingi nie mają żadnej mocy prawnej jeżeli
naruszają zakres praw przyznanych właścicielowi pojazdu przez przepisy
prawa. Zastrzeżenie zawarte w regulaminie, że parking "strzeżony nie
odpowiada za ewentualne uszkodzenie bądź utratę samochodu" jest śmieszne i
można się nim nie przejmować. To tak jak szatniarz napisałby kartkę "Za
płaszcze pozostawione w szatni szatniarz nie odpowiada". Proponuję prawnika
i rozsądny pozew do sądu. Co do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę moralną
obawiam się, że szanse w tym względzie są marne. Nie wyobrażam sobie
osobiście możliwości udowodnienia rodzaju dolegliwości, które spotkały
poszkodowaną w pracy oraz nie widzę możliwości wykazania winy właściciela
parkingu, chyba, że są niezbite dowody na niedopełnienie obowiązku
należytego dbania o przedmiot przechowania.
pzdr
Użytkownik Jacek Szymanski <h...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:andvin$k7v$...@n...onet.pl...
>
> >
> > IMHO niewiele - ale niech sie wypowiedza inni.
> > Taki parking to w sumie niczym sie nie rozni od zwyklego pod drzewkiem
> > bo zawsze gdzies w regulaminie jest zapis, ze oni za nic nie
odpowiadaja.
> > Przerabialem to 2 lata temu, gdy ktos rozbil moj samochodzik
> > na tego rodzaju parkingu (oczywiscie sprawca sie nie znalazl).
> >
>
> Rozmawialem z moim kolega, ktory ma do czynienia z prawem na codzien i
> powiedzial, ze tutaj moze miec zastosowanie umowa przechowania. Znaczy, ze
> kiedy place z gory za parking (strzezony i ogrodzony dodatkowo) to parking
> zobowiazuje sie zwrocic mi przedmiot przechowania w stanie niepogorszonym.
> Ale w zwiazku z ta sugestia Daniela/Dan/Segona mam dodatkowe pytanie.
> Czy z regulaminami na parkingach nie jest tak, jak z hipermarketami?
> Ostatnio toczyla sie tu dyskusja, czy hipermarkety maja prawo wymagac
> zostawiania toreb w depozytach. I wyszlo, ze nie maja, poniewaz musza
> podlegac pewnym powszechnym ustaleniom dotyczacym zakupow, nawet, jesli
ich
> wewnetrzny regulamin nakazuje zostawianie toreb. Czy regulaminy parkingow
> moga sobie glosic cokolwiek, czy musza sie stosowac do jakichs norm?
>
> pozdrawiam
>
> Jacek
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.02 10:30 Michal Talaga
- 04.10.02 22:08 Serwiz
- 04.10.02 11:01 AcePL
- 07.10.02 12:06 Michal Talaga
- 07.10.02 12:29 Serwiz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?