Użytkownik "Michal Talaga" <m...@i...pl> napisał w wiadomości:
> Uwazam, ze pytanie jest sensowne, zwlaszcza jezeli brac pod uwage
> wczesniejsze wypowiedzi dotyczace wewnetrznych regulaminow parkingow
> strzezonych - ze niby nie odpowiadaja za powierzony im samochod.
> Na tej zasadzie, chcialbym wiedziec czy instnieje pojecie parkingu
> platnego - niestrzezonego, czy tez po prostu jest to wymysl majacy na celu
> zdjecie z parkingu odpowiedzialnosci za samochod, a nie majacy podstaw
> prawnych.
>
Egzekwowanie odpowiedzialnosci za samochód pozostawiony na parkingu płatnym
nie strzeżonym jest nie realne. W miastach wydziela się kawałek jezdni na
pewnym odcinku i juz jest parking płatny nie strzeżony. U mnie w miescie np.
kwitki parkingowe kupuje się w automatach (1 zł - 1 godz. parkowania) i nie
wyobrażam sobie sytuacji by sądzić się z "automatem" o to że ukradli
samochód. Zgadzam się natomiast z faktem że parkingi płatne strzeżone
powinny odpowiadać za powierzone im samochody zarówno w zakresie kradziezy
jak i uszkodzenia na miejscu prakingowym. U mnie w miescie na parkingu
strzeżonym spaliło się 5 samochodów i z tego co pamietam to właściciel
parkingu "wypiął się" na całą sprawę, było to rok temu i nie wiem jak sprawa
się skończyła. Nie ma co ukrywać poczucie bezpieczeństwa samochodu na takich
prakingach jest złudne.

Pozdrowienia
Serwiz