RadoslawF wrote:
> Dnia 2010-03-19 14:46, Użytkownik witek napisał:
>
>>> Odpowiedź brzmiała: wskazałem wam sześć osób które mogły używać
>>> mojego samochodu.
>>
>> Nie masz wskazac kto ewentualnie mógł uzywac, tylko komu dales
>> kluczyki i dokumenty do ręki.
>
> Nie mam obowiązku idąc do szpitala dawać komukolwiek kluczyki
> i dokumenty do ręki. Cała rodzina wiedziała gdzie leżą i wiedziała
> że w przypadku potrzeby mogą z niego skorzystać.


Przeciez w ustawie jest zapis "chyba, ze nie mogl temu zapobiec".
Wiadomo, ze jak jestes w szpitalu, to nie masz kontroli nad samochodem.
To nie ta opcja.
Natomiast nic nie zwalnai cie od obowiazku wiedzenia kto bierze
samochod, jesli mozesz sprawowac nad samochodem kontrole.

Jesli nie jestes w stanie kontrolowac kto bierze kluczyki z szuflady,
nie trzymaj kluczykow w szufladzie.
PORD jest jasne w tym temacie.
Tak masz sobie zorganizowac dostep do samochodu abys jak wlasciciel
wiedzial kto go wzial.
Jak to zrobisz. Twoja sprawa. Ustawa ani nie nakazuje ci prowadzenia
jakiejkowleik pisemnej dokumentacji, ale w zaden sposb cie od tego nie
zwalnia.


>
>>> Kto faktycznie używał nie wiem.
>>
>> I za to dostaniesz właśnie mandat.
>
> Oni też sugerowali że mogę dostać, od razu odpowiedziałem że nie przyjmę
> takiego mandatu.
>

prawo nieprzyjecia mandatu masz zawsze.


>>> Mandatu nie przyjmę (ani za niewskazanie ani za popełnienie wykroczenia
>>> samochodem), jeśli bardzo chcecie to możemy kontynuować w sądzie.
>>> Nie chcieli.
>>>
>> przypomne ci, ze mandat jest do 500 zl, a grzywna w sądzie do 3000 zl.
>
> A ja ci przypomnę że sąd może mnie ukarać grzywną ale może też
> uznać że nie popełniłem wykroczenia nie zostawiając oficjalnego
> pełnomocnika w sprawie używania samochodu idąc do szpitala.
>
moze, ale tego nie wiesz, wiec nie przyjmujac mandat sam musisz
rozwazyc co jest dla ciebie lepsze.

O szpitalu bylo powyzej.