> winie (25% emerytury netto). Sąd uzasadnia to tym,iż moje dochody
> (emerytura) są wyższe od dochodow byłej żony i że wg prawa rodzinnego
> obowiązek wsparcia finansowego spada w pierwszym rzędzie na byłego
małżonka.

I ma rację.

> Nie uwzglednia wogóle faktu,iż była żona mieszka razem z córką (panną),
> której pobory są porównywalne z moją emeryturą i która wg. oficjalnego
> zeznania przed sądem nie partycypuje w wydatkach domowych byłej żony.

Bo uwzględniać nie może - na byłym małżonku w pierwszej kolejności spoczywa
ciężar świadczeńalimentacyjnych.

>Nie
> uwzglednia również faktu,iż mam nową rodzinę (konkubinat- ale nie
> usankcjonowany prawnie)

Dal Sądu byłby to mocny argumant gdyby związek ten przyoblec w forme
prawną - małzeństwo - po to je wymyślono.

To nie wina sądu - tak stanowi kodeks, w moim przekonaniu słusznie, a
środkiem zaradczym jest sformalizowanie nowego związku - chyba że po prostu
Cię stać na konkubinat.

Marcin.