eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSądowy nakaz zapłaty /upominawczy/Re: Sądowy nakaz zapłaty /upominawczy/
  • From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <eil1np$484$1@inews.gazeta.pl> <eil2ht$7dj$1@inews.gazeta.pl>
    <eimni7$l5f$2@atlantis.news.tpi.pl> <ein9j6$t3p$1@inews.gazeta.pl>
    <eincmc$n0h$1@atlantis.news.tpi.pl> <eindhf$hu3$1@inews.gazeta.pl>
    <einehj$1v6$1@nemesis.news.tpi.pl> <einfbo$q9s$1@inews.gazeta.pl>
    <einiqt$lns$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <3c80a$454f5161$57cf7bb1$27912@news.chello.pl>
    <einnkd$ata$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Subject: Re: Sądowy nakaz zapłaty /upominawczy/
    Date: Tue, 7 Nov 2006 01:45:47 +0100
    Lines: 16
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    NNTP-Posting-Host: 89.228.148.251
    Message-ID: <454fd708$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1162860296 89.228.148.251 (7 Nov 2006 01:44:56 +0100)
    Organization: home.pl news server
    X-Authenticated-User: radmar.dps
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424648
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:einnkd$ata$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Marcin Krzemiński napisał(a):

    > Jakoś jeszcze nie widziałem na oczy sprawy firmy windykacyjnej w sądzie
    > która byłyby przedawniona. A mam z nimi do czynienia na bieżąco.
    > I nie ma tam tez przerwań biegu przedawnienia przez uznanie właściwe czy
    > niewłaściwe.

    Podesłać? Co prawda to tylko pismo procesowe, (i postanowienie sądu o
    umorzeniu postępowania) w którym powód (firma windykacyjna z Wrocławia) po
    zapoznaniu się ze sprzeciwem pozwanego, wycofuje pozew. Ale dowodzi czegoś
    wprost przeciwnego. Dodam, że sprzeciw w całości był oparty o Art. 117 KC w
    związku z Art. 118 KC.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1