eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Sad zabral mi komputerRe: Sad zabral mi komputer
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sad zabral mi komputer
    Date: Thu, 25 May 2006 09:45:25 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 51
    Message-ID: <e53naj$1j8$1@opal.futuro.pl>
    References: <1...@y...googlegroups.com>
    <0...@n...onet.pl>
    <1...@g...googlegroups.com>
    <e51m23$6in$1@opal.futuro.pl>
    <1...@i...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-200-11.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1148543123 1640 62.233.200.11 (25 May 2006 07:45:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 May 2006 07:45:23 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:389790
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik <i...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:1148483550.026613.9780@i40g2000cwc.googlegroups
    .com...


    > Czytaj uważnie to , na temat czego się wypowiadasz : zbok napisał ,
    > że już został osądzony . Przez sąd oczywiście - pisze to dla
    > uświadomienia Tobie wagi tej sprawy .

    jakbys troche ta zolc z oka starla to bys przeczytala, ze jak narazie
    zostal oskarzony, oraz ze sad zasadzil przepadek komputera, nie ma tam
    slowa o rozprawie karnej, ani tym bardziej o wyroku za wspomniany
    paragraf, zapewniam cie, ze takie sprawy nie koncza sie na jednej
    rozprawie, to nie sad grodzki

    > A czego jeszcze trzeba , żeby znaczyło ?

    prawomocnego wyroku, serdenko

    > Może brakuje tylko , żeby jakieś dziecko zgwałcił - wtedy byś

    wtedy sam bym go chetnie wykastrowal

    > ONI zaczynają najczęściej od "niewinnego" oglądania , potem dopiero
    > robi im się smak na więcej . Wystarczy znać trochę psychologii ,
    > nie trzeba być prokuratorem . Wystarczy byc matką i normalnym ,

    i moze jeszcze homoseksualisci to w wiekszosci pedofile?
    znam troche psychologii i wiem ze nie jest to ani takie proste ani
    oczywiste

    > myślącym człowiekiem . Jak ja .

    "no nie wydaje mnie sie"

    > Normalny człowiek o normalnych odczuciach i emocjach , szczególnie
    > zaś posiadajacy i kochający swoje dzieci , nigdy nie stanąłby po
    > stronie człowieka krzywego emocjonalnie - żeby nie napisać "zboka" -
    > nigdy nie próbowałby go tłumaczyć w jakikolwiek sposób .

    nigdy nie mow nigdy, nie bronie pedofili, ale w danym przypadku nie masz
    zielonego pojecia o czym piszesz, nie wiesz co bylo na dysku, ani jak sie
    zakonczy sprawa w sadzie


    > PS. Dziwię się , jak mało jest w tym wątku głosów osób
    > prawidłowo nastawionych do pedofilii i pedofili .

    mysle ze osob prawidlowo nastawionych do pedofili na tej grupie jest
    wiekszosc jesli nie wszyscy, ale na szczescie nie wszyscy feruja tak latwo
    wyroki jak ty

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1