eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba › Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
  • X-Received: by 2002:aca:cc85:: with SMTP id c127mr3386033oig.81.1561136305489; Fri,
    21 Jun 2019 09:58:25 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:aca:cc85:: with SMTP id c127mr3386033oig.81.1561136305489; Fri,
    21 Jun 2019 09:58:25 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer
    02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!m24no2929460qtm.0!n
    ews-out.google.com!4ni193qtw.1!nntp.google.com!m24no2929457qtm.0!postnews.googl
    e.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 21 Jun 2019 09:58:25 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5d0cc199$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com;
    posting-host=2001:16b8:6864:4a00:50a6:24e:d566:4ce1;
    posting-account=QTMqaQoAAAC2G5Sd_YAGYbGIFObIf3cF
    NNTP-Posting-Host: 2001:16b8:6864:4a00:50a6:24e:d566:4ce1
    References: <5d0ba71a$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d0bdb96$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d0bf224$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d0bfd46$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d0ca059$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <5d0cc199$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    From: p...@g...com
    Injection-Date: Fri, 21 Jun 2019 16:58:25 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2275
    X-Received-Body-CRC: 915991303
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785994
    [ ukryj nagłówki ]

    Dodał, że sędziom nie udało się ustalić, z jaką prędkością poruszała się
    poszkodowana. "Sąd, kiedy rozstrzygał tę sprawę, nie ustalił ponad wszelką
    wątpliwość, z jaką prędkością ta pani weszła na pasy.

    myślę że powinni przyjąć min. 30 km/h w tej sytuacji Najsztub był bez szans ;-)

    To durnota w stylu tłumaczeń imbecyli sprzed paru lat którym wiekowi piesi wskakiwali
    na maskę normalnie respekt !

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1