W dniu 2019-12-04 o 23:39, A. Filip pisze:
> Animka <a...@t...ja.wp.pl> pisze:
>> W dniu 2019-12-04 o 17:10, A. Filip pisze:
>>> https://www.tvn24.pl/lubin-ksiadz-najpierw-skazany-n
a-pol-roku-wiezienia-za-pedofilie-teraz-uniewinniony
,990504,s.html
>>>> Ksiądz był oskarżony o pedofilię. Najpierw sąd skazał go na pół roku
>>>> więzienia, teraz uniewinnił
>>>> ; 04 grudnia 2019, 13:41 ;
>>>>
>>>> Ksiądz salezjanin był oskarżony o molestowanie 13-letniej
>>>> dziewczynki. Sąd pierwszej instancji skazał go na sześć miesięcy
>>>> pozbawienia wolności. Od wyroku odwołali się prokuratura i obrońca
>>>> mężczyzny. Sąd przychylił się do apelacji obrony i uniewinnił
>>>> duchownego. *Wyrok jest prawomocny* . [...]
>>>> Nie wiadomo, jak sąd ją uzasadnił, bo proces odwoławczy był
>>>> niejawny. [...]
>>
>> Dlaczego proces był niejawny. Chronili chyba swojego księżulka.
>> Państwo w Państwie normalnie, a nie Sądy :-(
>> Rząd wymyslił, ze wejdzie ustawa, tóra będzie w razie czego wsadzała
>> sędziów do więzienia, ale może tylko tak straszą.
>
> Co do niejawności: ja bym obstawiał że oficjalne uzasadnienie sądu leci
> po linii "dla dobra dziecka". Kto by się go czepił tajności
> postępowania w przypadku prawomocnego skazania "wrednego pedofila"?

Może i dla dobra dziecka, ale dziecka na sprawie raczej nie było.



--
animka