-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Johnson" <j...@g...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sąd pisze uzasadnienie postanowienia 5 miesięcy...
Date: Sat, 3 Jul 2004 10:53:39 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 35
Sender: j...@p...onet.pl@80.48.60.10
Message-ID: <cc5s6j$882$1@news.onet.pl>
References: <cc5s25$hb8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1088844819 8450 80.48.60.10 (3 Jul 2004 08:53:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jul 2004 08:53:39 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:225079
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Piotrek" <p...@n...org> napisał w wiadomości
news:cc5s25$hb8$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam!
> Toczy się sprawa o stwierdzenie nabycia spadku (już niedługo 2 lata -
niezłe
> nie?).
> Sąd postanowił na początku tego roku powołać biegłego, który wyceni
wartość
> masy spadkowej -
> jedna strona się z tym nie zgadza bo :
> 1) biegły jest tylko jeden - a powinno być ich przynajmniej kilku aby
mieli
> uprawnienia do wyceny wszystkich składników
> 2) uważa, że wartość masy spadkowej nie jest potrzebna do wydania
> stwierdzenia nabycia spadku
> no i w związku z tym strona złożyła wniosek o uzasadnienie tego
> postanowienia...
> mija właśnie 5 miesięcy od złożenia wniosku, w tym czasie sąd nie raczył
ani
> uzasadnić, ani nawet odpowiedzieć
> na pisemne zapytanie dlaczego do tej pory nie ma uzasadnienia...
> Do kogo można się zwrócić o pomoc/przyspieszenie działań sądu w tej
sprawie?
>
> Z góry dzięki za pomoc,
> Piotrek.
>
Postanowienie dowodowe nie wymaga uzasadnienia.
Czemu się dziwisz, ze postępowanie trwa dwa lata skoro składacie takie
głupie wnioski i pewnie w dużej ilości. Samo ich doręczanie musi trwać.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.04 09:22 Sebol
- 03.07.04 10:26 Marek
- 03.07.04 11:17 Piotrek
- 03.07.04 15:16 Marek
- 03.07.04 20:45 Piotrek
- 03.07.04 21:05 Marek
- 04.07.04 02:52 Johnson
- 04.07.04 05:59 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?