-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Zorka <c...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sąd Diecezjalny
Date: Tue, 20 Oct 2009 10:27:14 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <hbjs92$3pm$1@news.onet.pl>
References: <hbjrsb$2pp$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 77-253-34-79.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1256027234 3894 77.253.34.79 (20 Oct 2009 08:27:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Oct 2009 08:27:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <p...@r...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611833
[ ukryj nagłówki ]Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 20 Oct 2009 10:20:27 +0200, Zorka napisał(a):
>
>> Otrzymałem wezwanie do Sądu Diecezjalnego (odległego od mojego miejsca
>> zam). Czy mam obowiązek wstawic się?
>
> Ja bym już się wstawił ;-)
>
Ja też bym sie nie wstawił ... ale.... w obecnym kościelnym państwie
może mi grożą jakieś konsekwencje, kary itd ...
Tutaj już naprawde nic nie wiadomo.
Moje pytanie o obowiązek wstawiennictwa jest jak najbardziej poważne.
Prosze o odpowiedzi i ewentualne podanie podstaw prawnych.
(prosze się nie smiac, nie jestem prawnikiem).
Pozdr
z
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.09 08:34 Rafał \"SP\" Gil
- 20.10.09 08:35 BK
- 20.10.09 08:36 Zorka
- 20.10.09 08:37 Zorka
- 20.10.09 08:37 januszek
- 20.10.09 08:40 Kapsel
- 20.10.09 08:42 Rafał \"SP\" Gil
- 20.10.09 08:46 wombi
- 20.10.09 08:51 Zorka
- 20.10.09 08:51 Zorka
- 20.10.09 08:53 Zorka
- 20.10.09 08:57 Przemek Lipski
- 20.10.09 09:00 Rafał \"SP\" Gil
- 20.10.09 09:02 Olgierd
- 20.10.09 09:09 Rafał \"SP\" Gil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków