-
Data: 2020-01-12 12:08:22
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 12.01.2020 o 01:10, collie pisze:
>> Weź nie pieprz bzdur. Gość nie musiał ujawniać powodu. Ani w sądzie
>> nie musiałby. Z przedstawionego przebiegu wynika, że chodziło o
>> wymuszenie tego co wydaje się bezprawne.
>
> Nie masz pojęcia o prawie, więc świergolisz jak potłuczony
> kanarek.
Dlaczego twierdzisz, że pierdoli? IMHO ma rację - skoro nie ma prawa
zmuszającego go do uzasadnienia odmowy, to znaczy że KK ma rację - nie
musiałby. Przy czym rzeczywiście w sądzie odmowa uzasadnienia jest
trochę bez sensu... no ale jego prawo.
> Sama odmowa zapłacenia mandatu jest już de facto
> tym "nie przyznaniem się do winy", ale ustanowiony przez policję
> wymóg werbalnego podawania przez sprawcę wykroczenia powodu
> odmowy przyjęcia mandatu bezprawny nie jest ("co nie jest prawem
> zabronione, jest dozwolone")
Nie do końca - fukcjonariusz policji ma działać "w ramach prawa", co
oznacza, że wolno mu robić wobec obywatela tylko to co jest przewidziane
prawem, procedurami (jeśli daną sytuację jakaś procedura normuje) i to
ograniczone "celowością" czyli rozsądnym uzasadnieniem potrzeby takiego
a nie innego zachowania wobec obywatela. Więc wbrew pozorom to o co
policjant może "poprosić" obywatela jest ograniczone. Na przykład nie
jest zabronione żebyś poprosił kogokolwiek o kupno ci pączka, a jednak
jak policjant w czasie kontroli poprosi cię o kupno pączka to będzie to
raczej potraktowane... źle. To łagodny przykład, bo na przykład
umawianie się na sesje sadomaso nie jest samo w sobie karalne, ale jak
zrobi to policjant na służbie to będzie.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.20 12:45 Robert Tomasik
- 12.01.20 13:11 Robert Tomasik
- 12.01.20 16:56 Sonn
- 12.01.20 17:58 u2
- 12.01.20 18:33 Robert Tomasik
- 12.01.20 18:40 J.F.
- 12.01.20 18:42 Robert Tomasik
- 12.01.20 18:54 Adam
- 12.01.20 18:59 Budzik
- 12.01.20 19:08 J.F.
- 12.01.20 19:09 Robert Tomasik
- 12.01.20 19:20 J.F.
- 12.01.20 19:33 RadoslawF
- 12.01.20 19:55 Robert Tomasik
- 12.01.20 19:56 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych