On Thu, 22 Apr 2004, Borszczuk wrote:

>+ Gotfryd Smolik news wrote:
>+
>+ > On Wed, 21 Apr 2004, Borszczuk wrote:
>+ > [...]
>+ >>+ Mozesz ustawic poprawnie swoj czytynik aby uzywal standardowego
>+ >>+ znaku ">" przy cytowaniach? Ulatwi to czytanie Twoich postow.
>+ >
>+ > Tak po prawdzie - to on MA poprawnie ustawiony czytnik.
>+
>+ Znak ":" nie jest standardowym znacznikiem cytowania.

NIE MA TAKIEGO ZNAKU.
Od lat stosowałem "+" jako prefiks cytowania i nikomu nie przeszkadzało,
dopiero względnie niedawno (kilka lat znaczy) jeden z drugim zaczęli
narzekać że "im program głupieje jak nie ma >".
Nie chce mi się, ale powinno się znaleźć w googlu - chyba już
wczytali bazę postów wstecz do tego okresu kiedy pojawiły się
pierwsze programy z takimi "standardami" że jak nie ma ">"
z przodu to głupieją :>

>+ > Zeznaję iż sam przestawiłem prefiks na prośbę grupowiczów którzy
>+ > przywiązali się do równie ograniczonych czytników, niezdolnych
>+ > do czytania innych prefiksów :] A *różne* prefiksy mają zalety,
>+ > szczególnie przy 12 poziomie cytowania :]
>+
>+ Jak uzywasz ograniczonych czytnikow

Nie, szanowny grupowiczu. Mój czytnik nie potrzebuje:

>+ ktore nie poradza sobie z wielokrotnym zagniezdzaniem
>+ cytatow bez dodatkowej "pomocy"

...ŻADNEJ POMOCY.
Mi tam wsio ryba czy ktoś używa prefiksu ":" czy "+" bądź ":".

I ja się nikogo NIE CZEPIAM, ja najwyżej BRONIĘ takich przed
NIEUZASADNIONYMI zarzutami innych co to mają "ograniczone"
czytniki, wymagające nie wiedzieć czemu ">" przed cytatem.

>+ w postaci jakis dodatkowych znaczkow to tak sobie to tlumacz.

Coś nie rozumiem kto tu się domaga prefiksu ">".
Proponuję przeczytać jeszcze raz poprzedni mój post.

>+ Standardowym znakiem cytowania jest ">"

To jest "standard M$ mode": to był od dawna *domyślny* znak cytowania,
żeby "jakiś" był jak lamer użytkownik sobie nie ustawi.
I dopiero NIEKTÓRE programy zostały napisane tak że uznają go
za JEDYNY prefiks - sprzecznie z logiką, ale co robić. W końcu ktoś
zrobi z tego standard, w sieci energetycznej też mamy 230 V i żyjemy...
Niemniej podejście "ma być '>'" jest NIEPRAWIDŁOWE. I to programy
które wymagają ">" mają zaimplementowane błedne założenia.

>+ i jeszcze nie widzialem
>+ czytnika ktory by nie umial odpowiednio podswietlac.

pod... czego ??? ;)
Nie, ja obsługuję ile mogę w trybie tekstowym. Jest znacząco
szybciej niż w wynalazkach pt. "myszka i dźwięk". Nazwa czytnika
jest do odkrycia w nagłówku.

>+ PS: Rozumiem ze Ty z tych, co wierza w "dogmaty" typu "komputer
>+ sie musi wieszac", "pliki same znikaja" etc, tak?

No comments, bo mógłbym być niegrzeczny ;)

pozdrowienia, Gotfryd
(najstarszy adres do znalezienia: g...@g...gliwice.edu.pl)