-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Thu, 8 Aug 2024 22:06:30 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v938ft$k0r$8@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1> <v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net>
<v92nbr$85p$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v92pkg$85o$3@news.chmurka.net> <v92upr$eje$2@news.chmurka.net>
<v930dk$85p$8@news.chmurka.net> <v932js$eje$10@news.chmurka.net>
<v933dh$k0q$1@news.chmurka.net> <v935p9$eje$17@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 8 Aug 2024 20:06:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="20507";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:PXkZ177e9BWejeujIvnuTs0KX3o=
sha256:3hkGETzryEnmVeXfrnW2myEgvS4LhhiaRqqf3nIZwNo=
sha1:ekiRBntIJ3y4SAM0oCwus6495kk=
sha256:p5/RR7p2RdG5vtnqSKRvccGj8YDL7LxwUYRDj1dHxlg=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v935p9$eje$17@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855544
[ ukryj nagłówki ]W dniu 08.08.2024 o 21:20, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.08.2024 o 20:39, Shrek pisze:
>
>>> Ale to jest Twoje stanowisko, że polanie wodą oznacza przynależność
>>> do Kościoła.
>> Nie - to stanowisko kościoła. Naprawdę, naprawdę:P
>
> A Kościół już o tym wie?
czymaj:
https://www.ekai.pl/kanonista-wyjasnia-roznice-miedz
y-apostazja-a-wystapieniem-z-kosciola/
- Osoba składająca deklarację o wystąpieniu z Kościoła - niezależnie,
czy wiąże się to ze schizmą, herezją, czy apostazją - nie przestaje być
faktycznie jego członkiem. Z Kościoła nie da się wystąpić tak jak z
jakiejś organizacji, gdzie składa się legitymację, dopełnia formalności
i faktycznie przestaje się należeć do danej grupy. Człowiek ochrzczony,
nawet jeśli złożył deklarację o wystąpieniu i nie uczestniczy w życiu
Kościoła, a nawet jest do niego i do samego Pana Boga wrogo nastawiony,
nie przestaje być chrześcijaninem, nie przestaje być członkiem wspólnoty
ochrzczonych. Chrzest jest pewnym historycznym faktem, którego skutki
trwają i nie można ich unicestwić, utracić. Jak pisze św. Paweł, nic nie
może nas odłączyć od Chrystusowej miłości (por. Rz 8, 35). Dlatego osób,
które odeszły od wiary ale później zdecydowały się wrócić, nie chrzci
się ponownie. ,,Semel catholicus, semper catholicus" - kto raz został
katolikiem, ten będzie nim na zawsze.
> W spisie masz osoby deklarujące bycie katolikiem i przebywające w
> Polsce, bo spis powszechny w Polsce się robi. Ci przyjeżdżający z
> zewnątrz ne są Polakami i w spisie powszechnym Polaków nie uczestniczą,
> wiec jakie ma znaczenie, czy ich 10, czy 20% przyjechało.
No właśnie - w spisie przyjezdni innowiercy się nie spisują, po czym
okazuje się że jak uwzględnić przyjezdnych innowiercow to katolików
jest... więcej. Hmmmm... to się nie spina;)
>> Mniej więcej większości - nie ma kratki - wierzę w katolickiego boga,
>> ale nie przynależę do Kościoła Katolickiego
>>
> Pewnie z tego powodu, ze i "Boga katolickiego" nie ma. Bóg, to Bóg.
Eeee... No nie wiem - uważasz że Kościół uważa że czci tego samego boga
co dajmy na to buddyści?
> Katolicy, protestanci, czy nawet Żydzi oraz Muzułmanie oraz całą reszta
> Chrześcijan niebędących Katolikami wierzy w tego samego Boga. Myślę, że
> to może być powód tego, ze różnych kratek nie robią.
Z tymi muzułmanami to nieco naciągane.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.24 22:08 Shrek
- 08.08.24 22:11 Shrek
- 08.08.24 22:14 Robert Tomasik
- 08.08.24 22:14 Shrek
- 08.08.24 22:16 Shrek
- 08.08.24 22:28 Shrek
- 08.08.24 22:31 Shrek
- 08.08.24 22:32 Shrek
- 08.08.24 22:35 Robert Tomasik
- 08.08.24 22:37 Shrek
- 08.08.24 22:38 Robert Tomasik
- 08.08.24 22:40 Robert Tomasik
- 08.08.24 22:42 Robert Tomasik
- 08.08.24 22:42 Shrek
- 08.08.24 22:44 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?