-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Thu, 8 Aug 2024 22:06:30 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v938ft$k0r$8@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1> <v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net>
<v92nbr$85p$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v92pkg$85o$3@news.chmurka.net> <v92upr$eje$2@news.chmurka.net>
<v930dk$85p$8@news.chmurka.net> <v932js$eje$10@news.chmurka.net>
<v933dh$k0q$1@news.chmurka.net> <v935p9$eje$17@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 8 Aug 2024 20:06:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="20507";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:PXkZ177e9BWejeujIvnuTs0KX3o=
sha256:3hkGETzryEnmVeXfrnW2myEgvS4LhhiaRqqf3nIZwNo=
sha1:ekiRBntIJ3y4SAM0oCwus6495kk=
sha256:p5/RR7p2RdG5vtnqSKRvccGj8YDL7LxwUYRDj1dHxlg=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v935p9$eje$17@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855544
[ ukryj nagłówki ]W dniu 08.08.2024 o 21:20, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.08.2024 o 20:39, Shrek pisze:
>
>>> Ale to jest Twoje stanowisko, że polanie wodą oznacza przynależność
>>> do Kościoła.
>> Nie - to stanowisko kościoła. Naprawdę, naprawdę:P
>
> A Kościół już o tym wie?
czymaj:
https://www.ekai.pl/kanonista-wyjasnia-roznice-miedz
y-apostazja-a-wystapieniem-z-kosciola/
- Osoba składająca deklarację o wystąpieniu z Kościoła - niezależnie,
czy wiąże się to ze schizmą, herezją, czy apostazją - nie przestaje być
faktycznie jego członkiem. Z Kościoła nie da się wystąpić tak jak z
jakiejś organizacji, gdzie składa się legitymację, dopełnia formalności
i faktycznie przestaje się należeć do danej grupy. Człowiek ochrzczony,
nawet jeśli złożył deklarację o wystąpieniu i nie uczestniczy w życiu
Kościoła, a nawet jest do niego i do samego Pana Boga wrogo nastawiony,
nie przestaje być chrześcijaninem, nie przestaje być członkiem wspólnoty
ochrzczonych. Chrzest jest pewnym historycznym faktem, którego skutki
trwają i nie można ich unicestwić, utracić. Jak pisze św. Paweł, nic nie
może nas odłączyć od Chrystusowej miłości (por. Rz 8, 35). Dlatego osób,
które odeszły od wiary ale później zdecydowały się wrócić, nie chrzci
się ponownie. ,,Semel catholicus, semper catholicus" - kto raz został
katolikiem, ten będzie nim na zawsze.
> W spisie masz osoby deklarujące bycie katolikiem i przebywające w
> Polsce, bo spis powszechny w Polsce się robi. Ci przyjeżdżający z
> zewnątrz ne są Polakami i w spisie powszechnym Polaków nie uczestniczą,
> wiec jakie ma znaczenie, czy ich 10, czy 20% przyjechało.
No właśnie - w spisie przyjezdni innowiercy się nie spisują, po czym
okazuje się że jak uwzględnić przyjezdnych innowiercow to katolików
jest... więcej. Hmmmm... to się nie spina;)
>> Mniej więcej większości - nie ma kratki - wierzę w katolickiego boga,
>> ale nie przynależę do Kościoła Katolickiego
>>
> Pewnie z tego powodu, ze i "Boga katolickiego" nie ma. Bóg, to Bóg.
Eeee... No nie wiem - uważasz że Kościół uważa że czci tego samego boga
co dajmy na to buddyści?
> Katolicy, protestanci, czy nawet Żydzi oraz Muzułmanie oraz całą reszta
> Chrześcijan niebędących Katolikami wierzy w tego samego Boga. Myślę, że
> to może być powód tego, ze różnych kratek nie robią.
Z tymi muzułmanami to nieco naciągane.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.24 22:08 Shrek
- 08.08.24 22:11 Shrek
- 08.08.24 22:14 Robert Tomasik
- 08.08.24 22:14 Shrek
- 08.08.24 22:16 Shrek
- 08.08.24 22:28 Shrek
- 08.08.24 22:31 Shrek
- 08.08.24 22:32 Shrek
- 08.08.24 22:35 Robert Tomasik
- 08.08.24 22:37 Shrek
- 08.08.24 22:38 Robert Tomasik
- 08.08.24 22:40 Robert Tomasik
- 08.08.24 22:42 Robert Tomasik
- 08.08.24 22:42 Shrek
- 08.08.24 22:44 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy