eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagv182.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
    Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
    Date: Tue, 6 Aug 2024 21:36:18 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <swrlbh0mvl21$.ztq4g7l4fmdw.dlg@40tude.net>
    References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
    <v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
    <v8saf0$956$1@news.chmurka.net> <v8sunu$r8m$2@news.chmurka.net>
    <v8te7j$rr$4@news.chmurka.net> <v8tgkt$rc5$24@news.chmurka.net>
    <v8th7v$rr$10@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <v8ti5r$rr$14@news.chmurka.net>
    <2zr0heqd5jyp.9aazvyp7f1kh$.dlg@40tude.net>
    <v8trhv$9gs$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagv182.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.177.182";
    logging-data="16019";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:fks3XVaW+JhJfYaU3Gx5Jk98s24=
    sha256:JY6qMzEhFX114zJFXSBnvY7dTP2yJ9uAIJsyqc+7o4U=
    sha1:U+TmoSb+sl/YovBmFHhvCaWDuAc=
    sha256:Av1jAjyYEOkcN4HC52d7TxF0dcpJOnTFrnBmnJjd6pg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855264
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 6 Aug 2024 20:55:02 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 06.08.2024 o 20:34, J.F pisze:
    >
    >>>> Zaraz zaraz - uważa?
    >>>> I jak się to uważanie objawia?
    >>>
    >>> Konkordatem;)
    >>
    >> No ale cos w tym Konkordacie jest o przynależności, czy stałości?
    >
    > Poniekąd tak - w art 5 w połączeniu z 19 pozostawia to prawu

    Hm, art 5 dotyczy raczej wewnętrznej organizacji KK.
    Że im się RP nie będzie wtrącać. I bardzo dobrze ... dopóki nie ma
    katechetów-pedofili. No ale to prawnie nie okazało się wielkim
    problemem.
    A i to z pewnymi ograniczeniami jednak ta wewnętrzna organizacja -
    art 6 i 7.

    A art 19 daje wiernym _prawo_.

    > kanonicznemu. A prawo kanoniczne mówi że jak cię polano wodą to jesteś
    > zrzeszonym katolikiem i nie możesz się z tego wypisać

    No może i tak, ale nic więcej z tego na razie nie wynika.

    No i w sumie ... jak Ci się KK nie podoba, to możesz to głośno
    powiedziec, to cię powinni ekskomunikować :-)


    >>> Kościół katolicki. A państwo podpisuje z nim umowy międzynarodowe bo
    >>> uważa zwierzchnika kościoła za reprezentanta wspólnoty katolickiej, do
    >>
    >> no ale tak w zasadzie jest - ze jak juz ktos do tego "stowarzyszenia"
    >> "należy", to uznaje zwierzchnika w Rzymie. A przynajmniej powinien.
    >
    > Niby czemu?

    Bo to taka organizacja, gdzie na górze jest papież, a niżej biskupi, a
    jeszcze niżej księża, czy tam proboszczowie.

    No owszem, jeśli należenie miałoby wynikać z oblania wodą, i z tego
    wynikałaby konieczność uznawania zwierzchnictwa papieża, to może i coś
    nie tak, ale ciągle prawie nic z tego obowiązku uznawania dla
    nie/wiernego nie wynika.

    IMHO - gorzej, jakby chciał pozostać w "stowarzyszeniu", a
    zwierzchności nie uznawał. Tylko nie wiem, czy to tak całkiem sam,
    czy np z lokalną parafią/proboszczem, a przeciw np biskupowi.
    Tylko co by to miało oznaczać - że on chce chodzić na msze,
    a biskup czy ksiądz nie chcą, aby chodził ?

    Zbuntowani księża się zdarzają, biskupi chyba też.
    A i naszym wiernym sie ostatnio zdarzało buntować przeciw
    proboszczom/decyzjom biskupa.

    I tu akurat Konkordat jest jasny - obiekty sakralne nie nalezą do
    wiernych, ale do KK czy instytucji koscielnych, reprezentowanych
    zgodnie z prawem kościelnym.

    Ale wierni mogą przestać dawać na tacę :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1