> I dalej uparcie nie pisze Pan, co na dole tego "wyroku" jest.
>
> A najprawdopodobniej, jest, ze mapan prawo wneisc sprzeciw i sprawa bedzie
> rozpatrzona ponownie w normalnym trybie.
> W uzasadnieniu moze Pan napisac, ze kwota nie jest nalezna,
> a powod WIEDZIAL ze swiadczenie zo stalospelnione przed rozprawa.

No wlasnie chce wniesc sprezciw, i dlategho pytam czego moge sie czepic. Bo
jak wszytsko jest zgodfnie z prawem to musze zaplacic te koszty sadowe i
zastepstwa i tyle. A jezeliu jest gdzies luka w tym (kilka pytan zadalem w
tym kierunku) to wniose sprzeciw

Fantom