-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d933b46$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5d933b46$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: "Rzeczpospolita": nowe kary za zignorowanie polecenia policjanta
Date: Tue, 1 Oct 2019 13:54:59 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 50
Message-ID: <5d933f36$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.170.32
X-Trace: 1569931062 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 521 83.26.170.32:62277
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3456
X-Received-Body-CRC: 4162134160
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790095
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d933b46$0$520$6...@n...neostrada.
pl...
https://www.rp.pl/Prawo-karne/309269920-Jakie-groza-
kary-za-ignorowanie-polecen-Policjanta.html
>Autorzy petycji proponują nowe brzmienie art. 54 a kodeksu wykroczeń.
>Miałby on brzmieć: Kto nie podporządkowuje się żądaniu lub
>polecenieniu funkcjonariusza publicznego, wydanego w granicach i na
>postawie przepisów ustawy, podlega karze aresztu , grzywny lub
>ograniczeniu wolności. Paragraf 3 tego przepisu mówi o identycznej
>karze dla tych którzy nie wykonując poleceń, uniemożliwią lub
>utrudnią wykonanie czynności służbowej.
Ma to jakies rece i nogi, ale gdzie druga czesc - kto wydaje polecenie
nie majac podstaw podlega karze ...
>No chyba, że dochodzi do agresji: słownej lub fizycznej.Wówczas
>policjant może użyć środków przymusu bezpośredniego a sprawca zajścia
>odpowiadać może za napaść na funkcjonariusza publicznego. Ale
>przecież nie o to chodzi. Dzięki zmianie jaką proponują związkowcy
>skala użyci środków przymusu ma być mniejsza.
A moze wlasnie o to - obywatel moze olac kulsona, a w razie eskalacji
... groza wieksze kary, temu ktory sie pomylil w ocenie swoich praw
:-)
>Kazimierz Barbachowski, policjant wie jak sytuacja wygląda ze służby.
>W czym rzecz?
>- Przyjeżdżamy na miejsce zdarzenia, jest tragiczny wypadek albo
>niebezpieczna sytuacja, tłum gapiów, ludzie nagrywają filmiki.
>Przeszkadzają, wręcz uniemożliwiają interwencję . Funkcjonariusze
>proszą by odsunąć się 100, 200 metrów od miejsca zdarzenia. Nikt nie
>reaguje. A powinien. Ale co mu tam skoro nic mu nie grozi - mówi
>Barbachowski.
Ta ... a imiennik na mundurze pan policjant nosi ?
100m ... a co on przeszkadza w odleglosci 100m ? 5m powinno wystarczyc
..
>I podaje kolejny przykład: zwykła interwencja w centrum miasta. Tłum
>gapiów przeszkadza w dotarciu na miejsce karetce pogotowia.
>Ważniejsze są zdjęcia z miejsca zdarzenia. Jak policja ma
>zagwarantować lekarzom i ratownikom odpowiednie warunki do
>reanimacji? Dziś nie ma żadnych narzędzi - uważa.
Nie potrafia przeprowadzic karetki przez ostatnie metry ?
To moze jednak nie nadaja sie do policji ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.19 13:56 RadoslawF
- 01.10.19 14:47 u2
- 01.10.19 17:45 J.F.
- 01.10.19 22:45 Shrek
- 01.10.19 22:57 A. Filip
- 01.10.19 23:56 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?