"Robert Tomasik" hoqulb$p7p$...@i...gazeta.pl

> Bo zmieniła się stosowana wykładnia.

Czyli Ustawodawca zmienił swe intencje.

Pamiętam, że o Wałęsie mówiono, iż mówi coś niejasnego, po
czym jego rzecznik wyjaśniał. Mógł wyjaśnić tak lub inaczej.

Obawiam się, że potrzebne są tutaj urządzenia do cofania
czasu. I to nie z letniego na zimowy. :)


Albo intencją parlamentu było dawanie decyzji konsumentowi, albo sprzedawcy.
Ustawodawca nie może zmienić swych intencji dziś. :) Czyli albo mnie białostocki
Rzecznik Konsunetów okłamał (a mówił stanowczo, choć bardzo powoli, zdecydowanie,
z naciskiem i jednoznacznie, z ogromną nadmiarowością informacji -- wątpliwości
więc nie ma co do tego, co wówczas mówił) albo parlament był pijany/nieświadomy
tego, co czyni. Stawiam na to pierwsze.


Jak już napisałem, dał mi do zrozumienia, że tylko analfabeta nie zrozumie tego,
komu ustawa daje prawo do decydowania.


Inna sprawa, że wtedy sprzedawca utrzymywał, iż sprzedał mi sprawne urządzenie,
które nie ulegało awariom.
Też nagrywarkę. :) Nagrywała tak źle, że trudno w to uwierzyć -- na szczęście
mam do dzisiaj płyty przez nią nagrane, więc gdyby jakiś ,,niezależny'' ekspert
miał ochotę na szukanie prawdy, mogę posłużyć dowodami. Sam zaś uporządkuję wyniki
i postawię na stronie tak, aby były dobrze widoczne i zrozumiałe dla każdego. :)


W tamtym czasie rzecznik wysłał mnie do rzeczoznawcy.
Gdybym go posłuchał, zapłaciłbym za ekspertyzę, która nikomu nie była potrzebna.
(więcej niż za nagrywarkę?)

Tym razem, ufny w to, że dla mnie ustawodawca daje prawo wyboru sposobu doprowadzenia
do zgodności z umową, kupiłem nagrywarkę (inną -- stacjonarną) LG, czyli firmy o
której
miałem bardzo złe zdanie. Czego rzecznik nie osiągnął za pierwszym razem (straty
moich
pieniędzy na niepotrzebną ekspertyzę) to uzyskał teraz.


Na szczęście poprzednim razem mój adwersarz (ZETO Białystok) spóźnił się z
odpowiedzią,
na czym oparłem swoje skuteczne żądanie. Rzecznik proponował, abym przymknął oko na
to
spóźnienie. (i uwikłał się w dowodzenie tego, iż nagrywarka jest popsuta)

-=-

Można zapytać (akurat prezydent raczył przysłać prośbę o zapłacenie podatku od
nieruchomości) czyim rzecznikiem (opłacanym także z moich pieniędzy) jest ów
rzecznik konsumnetnów? Można też zapytać, dlaczego postępowanie zgodne
z postanowieniem ustawy nazywa on pieniactwem? Czyż ta ustawa nie ma
na celu walczenia z bublami?

-=-

Ustawa jest, ale nie warto na nią powoływać się. :)
Gwarancją może być jedynie dobre imię producenta lub sprzedawcy -- państwu
nic do tego, choć państwo pobiera podatki na ochronę obywateli... Szukanie
sprawiedliwości przed sądem jest wg prawnika pienieniem się -- zapewne wg
niego lepszą drogą dochodzenia tejże sprawiedliwości jest bicie ludzi,
o którym w tym wątku napisał ktoś inny w kontekście atmosfery panującej w MM.


Ja niestety mam słabe kości, dlatego nawet z kobietą wolałbym toczyć spór na słowa,
nie na pięści.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....