-
Data: 2008-09-23 10:50:21
Temat: Re: Rozwód z orzekaniem winy - konsekwencje
Od: "Rafal" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> "Rafal" <r...@o...pl> wrote in
> news:5982.00000428.48d75d90@newsgate.onet.pl:
>
> > W praktyce orzeczenie winy wylacznej, jesli nie ma alkoholizmu czy
> > przemocy, a do tego winowajca umiejętnie się broni, jest bardzo trudne i
> > moze trwac latami (a glowny zysk z tego maja prawnicy). Nawet zdrada
> > przy umiejętnej obronie "zdrajcy" nie jest przeslanka do orzeczenia
> > wylacznej winy, bo wystarczy ze wykaze iz rozklad pozycia nastapil
> > wczesniej, zanim doszlo do zdrady, a zdrada byla jedynie konsekwencja
> > tego (co nie jest takie trudne w praktyce)
>
> tak? a wyobrazmy sobie taka sytuacje, ze zona wnioslaby o rozwod np. rok po
> wypadku uposledzajacego zdrowotnie jej meza? i strona meza dowodzilaby ze
> chozi tylko i wylacznie o to? to co wtedy?
Prawo przewiduje przypadki gdy sąd może nie orzec rozwodu - to o czym ty
piszesz może podpadać pod taki przypadek, ale wiadomo ze istotne są szczegóły -
nie da siętakich kwestii rozpatrywac "ogólne". Ja natomiast pisałem o czymś co
się nazywa "wyłaczna wina" i kwestii zdrady - to zupełnie rózne zagadnienia niż
żądanie rozwodu w sytucaji upośledzenia zdrowotneo współmałżonka (cokolwiek
rozumiesz pod tym pojęciem)
> bo czyz w przypadku przysiegi
> malzenskiej nie deklaruje sie gotowosci stawienia czola takze i takim
> sytuacjom?
Ale przysięga małżeńska może być rozpatrywana jedynie w kategoriach moralnych i
religijnych. Akurat w tej "cywilnej wersji" nie pamiętam tego rodzaju
sformułowań, a nawet gdyby było, to nie stanowi to prawa w rozumieniu
kodeksowym (choć ja ją składałem 15 lat temu i możliwe że cos się zmieniło w
jej treści od tamtego czasu). Nalezy rozróżnić potoczne rozumienie winy od winy
określonej w prawie - to niekoniecznie jest to samo (zwłąszcza że do tej
pierwszej może wystarczyć "poczucie winy" a do tej drugiej - trzeba dowodów)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.08 10:54 Rafal
- 23.09.08 14:43 Yyy
- 24.09.08 07:19 Jotemwu
- 24.09.08 15:18 Yyy
- 24.09.08 16:40 gargamel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?