> "Rafal" <r...@o...pl> wrote in
> news:5982.00000428.48d75d90@newsgate.onet.pl:
>
> > W praktyce orzeczenie winy wylacznej, jesli nie ma alkoholizmu czy
> > przemocy, a do tego winowajca umiejętnie się broni, jest bardzo trudne i
> > moze trwac latami (a glowny zysk z tego maja prawnicy). Nawet zdrada
> > przy umiejętnej obronie "zdrajcy" nie jest przeslanka do orzeczenia
> > wylacznej winy, bo wystarczy ze wykaze iz rozklad pozycia nastapil
> > wczesniej, zanim doszlo do zdrady, a zdrada byla jedynie konsekwencja
> > tego (co nie jest takie trudne w praktyce)
>
> tak? a wyobrazmy sobie taka sytuacje, ze zona wnioslaby o rozwod np. rok po
> wypadku uposledzajacego zdrowotnie jej meza?   i strona meza dowodzilaby ze
> chozi tylko i wylacznie o to?   to co wtedy?  

Prawo przewiduje przypadki gdy sąd może nie orzec rozwodu - to o czym ty
piszesz może podpadać pod taki przypadek, ale wiadomo ze istotne są szczegóły -
nie da siętakich kwestii rozpatrywac "ogólne". Ja natomiast pisałem o czymś co
się nazywa "wyłaczna wina" i kwestii zdrady - to zupełnie rózne zagadnienia niż
żądanie rozwodu w sytucaji upośledzenia zdrowotneo współmałżonka (cokolwiek
rozumiesz pod tym pojęciem)


> bo czyz w przypadku przysiegi
> malzenskiej nie deklaruje sie gotowosci stawienia czola takze i takim
> sytuacjom?

Ale przysięga małżeńska może być rozpatrywana jedynie w kategoriach moralnych i
religijnych. Akurat w tej "cywilnej wersji" nie pamiętam tego rodzaju
sformułowań, a nawet gdyby było, to nie stanowi to prawa w rozumieniu
kodeksowym (choć ja ją składałem 15 lat temu i możliwe że cos się zmieniło w
jej treści od tamtego czasu). Nalezy rozróżnić potoczne rozumienie winy od winy
określonej w prawie - to niekoniecznie jest to samo (zwłąszcza że do tej
pierwszej może wystarczyć "poczucie winy" a do tej drugiej - trzeba dowodów)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl