-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: Piotrek <P...@N...Maila.Com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwod - wina
Date: Mon, 26 Dec 2005 11:50:26 +0100
Organization: A poorly-installed InterNetNews reader
Lines: 35
Message-ID: <4...@N...Maila.Com>
References: <4...@N...Maila.Com> <domq79$img$3@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial71.ci.uw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1135594063 7960 193.0.72.71 (26 Dec 2005 10:47:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 26 Dec 2005 10:47:43 GMT
X-Accept-Language: en
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:352571
[ ukryj nagłówki ]Harry napisał:
> Piotrek napisał:
> > Czy warto walczyć o orzeczenie winy przy rozwodzie? Co można na tym
> > zyskać?
> ano to ze bedzie sad na ciebie przychylniej patrzyl w orzekaniu o
> podziale majatku,
W mojej sytuacji jest generalnie tak, że nie za bardzo jest co dzielić -
mieszkanie i działka były moje przed slubem, samochód był żony.
> opiece nad dziecmi i innych tego typu sprawach,
Wydaje mi się, że na opiekę nad dzieckiem i tak nie mam szans; żona
zabrała dziecko od razu po jego urodzeniu tzn. zamiast do mieszkania,
gdzie mieszkaliśmy, pojechała z nim do swoich rodziców; przez trzy
tygodnie łaskawie mnie tam trzymali, po czym musiałem się wynieść
(wizyty u małego musiałem załatwiać sądownie).
> jestem
> za orzekaniem o winie jesli taka wystapila, moze i trwac dluzej, ale jak
> komus nie zalezy na czasie to prosze bardzo
Wiesz, tylko pytanie, kto o tym wszystkim zaświadczy... a także na ile
wiarygodne będą dla sądu wszelkie wypociny teściowej i spółki typu 'on
groził jej i dziecku smiercią'.
Generalnie chodzi mi o coś takiego: czy orzeczenie winy daje mi szanse
na częstsze kontakty z dzieckiem - i to kontakty realne, a nie tylko
zapisane na papierze. Bo jak chodzi o sprawy materialne, to w zasadzie
nie ma co dzielić.
Pozdrawiam serdecznie
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.05 11:50 Bartek:
- 26.12.05 23:22 ape
- 27.12.05 00:06 Aga i Darek
- 27.12.05 00:19 ape
- 27.12.05 00:39 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa