-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Nadstazik" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwód czy unieważnienie ?
Date: Sat, 12 May 2007 11:01:51 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 77
Message-ID: <f23vsm$1p$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <f212n0$fap$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa14.ciasna.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1178960598 57 80.49.129.14 (12 May 2007 09:03:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 May 2007 09:03:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:461001
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f212n0$fap$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam !
>
> Mam problem , po latach okazało się iż małżeństwo nasze jest pomyłką z
> tego względu iż żona stwierdziła zgodne TAK pomimo braku zgody rodziców i
> wbrew istniejącego ich sprzeciwu na nasze małżeństwo. Prawdopodobnie nawet
> zakazała swoim rodzicom pod groźbą, wyrażania otwarcie swoich poglądów
> przed i podczas ślubu. O wszystkim się dowiedziałem po ślubie kiedy to
> nagle teściowie i szwagier zrodzili do mnie wielkie pretensje podczas
> ,których wymienili powyższe świadectwa.
> Dlatego też myślę wystąpić do Sądu Biskupiego o stwierdzenie nieważności
> małżeństwa jednak wcześniej muszę wystąpić do Sądu Świeckiego tylko teraz
> nie wiem czy tutaj mam występować o rozwód czy o unieważnienie ?
> Proszę o pomoc z góry dziękuję !
> Pozdrawiam!
> Marek Rzeszów
>
Co Szanowni Grupowicze na takie fakty:
(z góry przepraszam z literówki jak są w tekście wierzcie mi jestem w
rozstrojeniu nerwowym :( )
W ostatnich dniach zadzwoniło do mnie kilku prawników prawa kanonicznego z
ofertami poprowadzenia i asysty porcesowej o stwierdzenie nieważności
małżeństwa z drugiego rodzaju przyczyn:
Małżeństwo może zostać nieważnie zawarte na skutek braków dotyczących
zgody małżeńskiej. Istnieje tutaj szereg okoliczności sprawiających
nieważność małżeństwa. Określone zostały one w kan. 1095-1107.
Najważniejsze z nich to:
- brak minimum małżeńskiego poznania;
- pozbawienie używania rozumu;
- poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków
małżeńskich;
- niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich z przyczyn
natury psychicznej;
- podstęp przy zawieraniu małżeństwa (umyślne wprowadzenie w błąd);
- symulacja;
- wykluczenie któregoś z istotnych przymiotów lub elementów małżeństwa
(jedność, nierozerwalność, zrodzenie i wychowanie potomstwa);
- zawieranie małżeństwa pod warunkiem;
- przymus i bojaźń.
Co Sznowni Grupowicze na to jeśli moja żona powiedziła skaramentalne TAK w
atmosferze przedmałżeńskich kłótni z rodzicami ,kórzy byli przciwni i nie
zgadzali się na związek a Ona ,abym się niczego nie dowiedział
"terroryzowała" rodziców że jeśli powiedzą mi o swoim braku aporobaty i
braku zgodę jeszcze jako narzeczonemu to targnie się na życie swoje . Takich
to faktów dowiedziałem się po tygodniu małżeństwa . Rodzice i dwóch braci
"otwarli się" antagonizmem do mnie i pełną wrogością mówiac to co mieli
zakazane przez goźbę córki a brat jej dodał że zagroziła Im (swoim rodzicom)
że zrobi sobie krzywdę jeśłi wyjawią wszystko to przed naszym ślubem : |.
Ja w tych okolicznościach mam serdecznie dosyć pod względem psychicznym
życia i dalszego planowania rodziny (dzieci jeszcze nie mamy a nawet trudno
mowić abym mógł się zdecydować na taką decyzję) Na podstaawie tego uważam
,iż żona wypowiedziała TAK w sytuacji życiowo niestabilnej pod względem
psychologicznym (ukrywane kłótnie w rodzinie), bojaźliwie , symulując spokój
i zgodę na zwiazek, podstęp przy zawieraniu małżęństwa.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.07 09:02 Marcin Nadstazik
- 12.05.07 09:15 666
- 12.05.07 09:43 rezist.com
- 12.05.07 19:47 ===Tomy===
- 13.05.07 08:31 Czabu
- 13.05.07 08:49 Marcin Nadstazik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA