-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Maverick <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwód-adwokatem żony jest jej bliski przyjaciel
Date: Wed, 11 Nov 2009 13:47:14 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <hdebol$fsq$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
<hdeb2v$8gg$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 44-to4-1.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1257943637 16282 94.75.96.44 (11 Nov 2009 12:47:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Nov 2009 12:47:17 +0000 (UTC)
X-User: krzysztofbober
In-Reply-To: <hdeb2v$8gg$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614938
[ ukryj nagłówki ]Jacek_P pisze:
> pieroo@@ooop.pl napisal:
>> Sprawa rozwodowa.Adwokatem żony-powódki jest jej bardzo bliski
>> przyjaciel,dawna sympatia.Bywał w domu obu stron-znają sie dośc dobrze,bywali
>> razem na imprezach.Czy w takim przypadku można żądać w sądzie aby zmieniła
>> adwokata ze względu na brak obiektywności z jego strony?Takowa niestety
>> zaistniała na pierwszej rozprawie.Słyszałem że w takich sytuacjach taka osoba
>> nie powinna reprezentować stron.Jeżeli to fakt to na jaki przepis sie powołać?
>
> Hm, adwokat ma byc obiektywny? Adwokat dziala w interesie klienta,
> a nie przeciwnika. O ile klientowi on pasuje, to przeciwnik nie ma
> nic do gadania.
Ew. jeszcze kwestia etyki zawodowej - ale przeciez kazdy adwokat z
definicji jest etyczny - wiec o co chodzi :D
--
Filcowisko
http://daffodilum.blogspot.com/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.09 13:01 Alek
- 11.11.09 13:03 p...@v...pl
- 11.11.09 16:30 SzalonyKapelusznik
- 11.11.09 17:03 Alek
- 11.11.09 18:05 p...@w...op.pl
- 11.11.09 18:46 wombi
- 12.11.09 07:01 gr
- 12.11.09 07:06 gr
- 12.11.09 07:42 spp
- 12.11.09 14:26 p...@w...pl
- 12.11.09 21:26 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm