-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwód-adwokatem żony jest jej bliski przyjaciel
Date: Wed, 11 Nov 2009 12:35:43 +0000 (UTC)
Organization: Wielka Depresja dopiero nadchodzi
Lines: 15
Message-ID: <hdeb2v$8gg$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1257942943 8720 149.156.2.32 (11 Nov 2009 12:35:43 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Nov 2009 12:35:43 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (HP-UX/B.11.11 (9000/800))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614937
[ ukryj nagłówki ]pieroo@@ooop.pl napisal:
> Sprawa rozwodowa.Adwokatem żony-powódki jest jej bardzo bliski
> przyjaciel,dawna sympatia.Bywał w domu obu stron-znają sie dośc dobrze,bywali
> razem na imprezach.Czy w takim przypadku można żądać w sądzie aby zmieniła
> adwokata ze względu na brak obiektywności z jego strony?Takowa niestety
> zaistniała na pierwszej rozprawie.Słyszałem że w takich sytuacjach taka osoba
> nie powinna reprezentować stron.Jeżeli to fakt to na jaki przepis sie powołać?
Hm, adwokat ma byc obiektywny? Adwokat dziala w interesie klienta,
a nie przeciwnika. O ile klientowi on pasuje, to przeciwnik nie ma
nic do gadania.
--
Pozdrawiam,
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.09 12:47 Maverick
- 11.11.09 13:01 Alek
- 11.11.09 13:03 p...@v...pl
- 11.11.09 16:30 SzalonyKapelusznik
- 11.11.09 17:03 Alek
- 11.11.09 18:05 p...@w...op.pl
- 11.11.09 18:46 wombi
- 12.11.09 07:01 gr
- 12.11.09 07:06 gr
- 12.11.09 07:42 spp
- 12.11.09 14:26 p...@w...pl
- 12.11.09 21:26 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy