eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRozwieść się czy nie - co radzicie? › Re: Rozwieść się czy nie - co radzicie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
    Subject: Re: Rozwieść się czy nie - co radzicie?
    References: <nl9c08$6k0$2@node1.news.atman.pl>
    <57783b7b$0$12539$65785112@news.neostrada.pl>
    <nl9f5h$ar3$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <nlbj1q$5c4$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <nlbtah$o23$1@node1.news.atman.pl>
    Organization: None
    Date: Sun, 3 Jul 2016 23:38:28 +0200
    User-Agent: slrn/1.0.2 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 54
    NNTP-Posting-Host: public-gprs393904.centertel.pl
    X-Trace: 1467581908 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15204 37.47.169.241:12130
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756651
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2016-07-03, Shrek <...@w...pl> wrote:

    [...]

    >> Kolega pyta jak wyłudzić nienależne mu świadczenia poprzez *udawanie*,
    >> przed urzędem, stanu innego niż faktyczny.
    >
    > A jakby nie mieli ślubu, a mieszkali razem, to czym by się to różniło.

    Tym, że wg interpretacji nie jest to *samotne* wychowywanie dziecka.
    I tym, że jak mają ślub, to zapewne mogą skorzystać z przywilejów
    należnych małżeństwom.

    > Wymyślili głupie prawo, to mają.

    Wymyślili prawo które ma pomóc osobom w cięzkiej sytuacji,
    a nie cwaniaczkom.

    >> Pokaż mi proszę ścieżkę dedukcji według której wyłudzanie nienależnych
    >> świadczeń jest wg. Ciebie robieniem w ciula władzę, a nie uczciwych
    >> podatników.
    >
    > Było wyżej.

    Nie, nie było. Ustalmy jedno: jak cwaniaczysz na podatkach, to nie cwaniaczysz
    na władzy, tylko na uczciwych podatnikach. Bo władza będzie miała konkretnie
    w pompie czy akurat z Ciebie ściągnie więcej, czy mniej.

    Od człowieka żyjącego w 2016 roku oczekiwałbym innej mentalności niż "moje" i
    "państwowe, czyli niczyje". Te pieniądze pochodzą od podatników, nie od posłów
    obecnej władzy.

    >>> Każdy sobie oceni sam. Ja na ten przykład już traktuję władzę jak
    >>> okupanta i obiecałem sobie, że jeśli będę musiał płacić na rezimową
    >>> telewizję, to znajdę sobie sposub, żeby równowartość tej kwoty mniej
    >>> zapłacić innych danin. I nie mam tu wątpliwości moralnych - nie ja
    >>> zacząłem lecieć sobie w chuja (dla ułatwienia - nie mam telewizora, a
    >>> radio mam w postaci amplitunera z odłączoną anteną, bo nie służy mi on
    >>> do słuchania radia - radio w samochodzie nie działa - znaczy odtwarza mp3).
    >>
    >> TTST.
    >
    > A coś konkretnego chciałeś powiedzieć. Bo jak dla mnie to właśnie
    > próbowali wprowadzilić nowy podatek na propagandę, i nawet się z tym nie
    > kryja. Co więc nagannego w tym, że ja będę próbował go uniknąć, i
    > również się z tym nie kryję?

    Ależ możesz sobie unikać, o ile jest to zgodne z prawem i nie polega
    na podawaniu innego stanu niż jest w rzeczywistości. A wprost to zasugerował
    autor wątku w poście rozpoczynającym temat.

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1