-
Data: 2004-05-19 14:10:22
Temat: Re: Rozwiązanie umowy z PLUSem - ciekawe
Od: kam <X#k...@w...pl.#X> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> "Publiczne ogłoszenie" najwyraźniej nie jest niedozwolonym postanowieniem
> umownym, jako że wcale nie tak dawno widziałem taką formę stosowaną
> przez banki ("zwykłe", nie internetowe - zmiany wywieszane w oddziale
> i już).
Nie jest niedozwolonym postanowieniem, bo ktoś go stosuje? Ciekawa
argumentacja :)
A coś zblizonego - z wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
przeciwko PKO BP SA (XVII Amc 41/01):
"W związku z tym, w świetle treści art. 384 § 2 zd. pierwsze, wzorce
umowne umów o świadczenie usług bankowych wiążą klienta banku, jeżeli
mógł zapoznać się z treścią wzorca. Jednakże rozwiązanie to nie ma
zastosowania w sytuacji określonej w art. 384 § 2 zd. drugie, to jest do
umów z udziałem konsumentów, którym wobec tego wzorzec ten powinien być
doręczony przy zawarciu umowy. Nie budzi bowiem wątpliwości, że umów
rachunku bankowego nie zalicza się do umów powszechnie zawieranych w
drobnych, bieżących sprawach życia codziennego. Mając to na uwadze Sąd
przyjął, że Bank miał obowiązek wynikający z treści art. 384 Kc,
doręczyć wszystkie postanowienia wzorca umowy przy jej zawieraniu.
Obowiązku tego nie dopełnił, skoro w odniesieniu do części klauzul
umownych jedynie powołał się na treść swojej Taryfy zawierającej, jak
wykazano, postanowienia wzorca umownego. Taryfy tej nie doręczał drugiej
stronie umowy. Takie postępowanie w obrocie z konsumentami uznać należy
za pozbawione podstawy prawnej. Taki sam tryb postępowania obowiązuje z
mocy art. 384[1] Kc przy wprowadzaniu do obrotu konsumenckiego wzorca
umowy już w trakcie trwania stosunku umownego o charakterze ciągłym, a
za taki należy uznać umowę rachunku bankowego. Niedochowanie tego trybu
powoduje skutek wyżej opisany."
> 384[1] wręcz stwierdza że taka zmiana jest "prawidłowa" !
patrz wyżej
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.04 09:35 Gotfryd Smolik news
- 21.05.04 09:44 Gotfryd Smolik news
- 21.05.04 09:52 Gotfryd Smolik news
- 23.05.04 21:00 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
Najnowsze wątki
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"