-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Marcin" <m...@b...maila.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwiazanie umowy, a wypowiedzenie
Date: Sat, 7 Feb 2004 18:47:16 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 29
Message-ID: <c038b8$29$1@inews.gazeta.pl>
References: <bvrfft$arq$1@inews.gazeta.pl> <bvrtio$1ke$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bvuefe$sb7$1@inews.gazeta.pl> <bvvmjr$sg3$1@inews.gazeta.pl>
<c02esr$ob4$6@inews.gazeta.pl> <c02joq$d7m$1@inews.gazeta.pl>
<c02qqq$9ke$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-reja.osiedla.net
X-Trace: inews.gazeta.pl 1076176040 73 62.233.143.19 (7 Feb 2004 17:47:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Feb 2004 17:47:20 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: marcinstud
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192475
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c02qqq$9ke$3@inews.gazeta.pl...
> Marcin wrote:
> > A jesli nie jest to umowa "telekomunikacyjna", a np. umowa o swiadczenie
> > dostepu do Internetu albo telewizji kablowej?
>
> a te nie są?
Nie wiem, w kazdym razie w mojej umowie dotyczacej uslugi dostepu do
Internetu nie ma zadnej wzmianki jakoby mialy inne przepisy cos regulowac
(zdaje sobie sprawe ze to o niczym nie swiadczy).
> wtedy pewnie można by stosować art.491 kc: nie wykonuje - wyznaczenie
Art 491 KC dotyczy umow wzajemnych. Czy taka umowa pomiedzy firma, ktora
zobowiazuje sie swiadczyc mi usluge dostepu do internetu, a moja osoba,
ktora zobowiazuje sie im placic abonament to umowa wzajemna?
Bo jak czytam wg KC:
"Umowa jest wzajemna, gdy obie strony zobowiązują się w taki sposób, że
świadczenie jednej z nich ma być odpowiednikiem świadczenia drugiej" - to
niestety przekracza moj poziom percepcji (mimo ze logike na studiach mialem)
;) O so chozi?
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"