-
Data: 2007-04-18 21:02:11
Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
Od: Paweł Ubysz <p...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:070418.223111.psp.45@int.dyndns.org.invalid...
| Paweł Ubysz <p...@W...pl> w
| <news:f05trm$7nm$1@inews.gazeta.pl>:
|
| > Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
| > news:070418.194459.psp.41@int.dyndns.org.invalid...
| >|> Jeżeli znak stoi to obowiązuje. fakt że podjechałeś do niego z
| > przeciwnej
| >|> strony nie ma żadnego znaczenia.
| >| Po której stronie drogi (prawej/lewej) obowiązuje ten znak? Po której
| >| stronie drogi (prawej/lewej) zatrzymał pojazd kierujący?
| > Znak obowiązuje po stronie na której został postawiony. A więc jezeli w
| > kierunku A>B znak stoi po prawej i w kierunku B>A stoi po prawej to po
obu
| > stronach zatrzymywać się nie wolno.
|
| 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
| [...]
| 7) na jezdni przy jej lewej krawędzi, z wyjątkiem zatrzymania lub postoju
| ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na jezdni
| dwukierunkowej o małym ruchu;
|
| Znak B-35 "zakaz postoju" (rys. 3.2.36.1) stosuje się w miejscach, w
których
| występuje konieczność ograniczenia postoju na drodze. Znak należy
umieszczać
| po tej stronie drogi, po której zakaz ma obowiązywać; dotyczy to także
drogi
| ^^^^^^^^^^^^^^^^^
| jednokierunkowej.
|
| W jakim celu to powyżej minister napisał?
Sugerujesz ze jeżeli pojazd stał przy lewej krawędzi jezdni i straznicy nie
ukarali za to to oznacza ze ruch na tej ulicy jest tak mały ze nie ma
najmniejszego powodu aby stawiac tam B-35?
Piszesz o B-35 a tymczasem nie masz zadnej pewności ze nie chodzi o B-36
( jak wynika z pierwszego postu to właśnie taki znak stał po jego prawej ,
więc mozna przypuszczac ze stoi tez po lewej. )
| >|> Stał w miejscu w którym obowiązuje zakaz zatrzymania.
| >| Co gdyby ten znak postawili już po zatrzymaniu sie pojazdu?
| > Niech udowodni ze postawili .
| > Pewnie teraz napiszesz ze niech oni udowodnia że stał
|
| Dałem Ci jakieś przesłanki by stosować tego typu wycieczki?
Masz rację , nie dałeś. Przepraszam więc.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.07 23:22 ara
- 19.04.07 05:27 Robert
- 19.04.07 07:47 szerszen
- 19.04.07 17:18 Grandalf
- 19.04.07 17:19 Grandalf
- 19.04.07 17:57 Maluch
- 20.04.07 07:38 szerszen
- 20.04.07 12:02 Grandalf
- 20.04.07 12:10 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki