-
Data: 2007-04-18 20:31:30
Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Paweł Ubysz <p...@W...pl> w
<news:f05trm$7nm$1@inews.gazeta.pl>:
> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:070418.194459.psp.41@int.dyndns.org.invalid...
>|> Jeżeli znak stoi to obowiązuje. fakt że podjechałeś do niego z
> przeciwnej
>|> strony nie ma żadnego znaczenia.
>| Po której stronie drogi (prawej/lewej) obowiązuje ten znak? Po której
>| stronie drogi (prawej/lewej) zatrzymał pojazd kierujący?
> Znak obowiązuje po stronie na której został postawiony. A więc jezeli w
> kierunku A>B znak stoi po prawej i w kierunku B>A stoi po prawej to po obu
> stronach zatrzymywać się nie wolno.
1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
[...]
7) na jezdni przy jej lewej krawędzi, z wyjątkiem zatrzymania lub postoju
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na jezdni
dwukierunkowej o małym ruchu;
Znak B-35 "zakaz postoju" (rys. 3.2.36.1) stosuje się w miejscach, w których
występuje konieczność ograniczenia postoju na drodze. Znak należy umieszczać
po tej stronie drogi, po której zakaz ma obowiązywać; dotyczy to także drogi
^^^^^^^^^^^^^^^^^
jednokierunkowej.
W jakim celu to powyżej minister napisał?
>|> Stał w miejscu w którym obowiązuje zakaz zatrzymania.
>| Co gdyby ten znak postawili już po zatrzymaniu sie pojazdu?
> Niech udowodni ze postawili .
> Pewnie teraz napiszesz ze niech oni udowodnia że stał
Dałem Ci jakieś przesłanki by stosować tego typu wycieczki?
> - na to są niestety kwity - kiedy i co stawiają. Jak stanął gdy znaku nie
> było to nie powinni za to karać.
I wystarczyło tyle.
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.07 21:02 Paweł Ubysz
- 18.04.07 23:22 ara
- 19.04.07 05:27 Robert
- 19.04.07 07:47 szerszen
- 19.04.07 17:18 Grandalf
- 19.04.07 17:19 Grandalf
- 19.04.07 17:57 Maluch
- 20.04.07 07:38 szerszen
- 20.04.07 12:02 Grandalf
- 20.04.07 12:10 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?