Re: Rozporządzenia nie zwalniają ze zdrowego rozsądku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozporządzenia nie zwalniają ze zdrowego rozsądku
Date: Wed, 2 Aug 2023 21:38:21 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uaeb68$83j$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u9mipg$p2jr$2@dont-email.me> <oPDvM.167493$4yJ9.60741@fx12.ams1>
<u9o50b$916$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<CKZvM.31783$xLnb.30913@fx01.ams1>
<u9rtib$j1i$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<iQhwM.225908$Q2B2.178583@fx06.ams1>
<1q8oexlytzmsn.6n97oi0bfdpo$.dlg@40tude.net>
<u9tom1$qga$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<e66f1kudapc4.1qjm4ccvn90pj$.dlg@40tude.net>
<u9u33d$t8$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1le1lcigu5e6q$.1mmcs4gke6a3a.dlg@40tude.net>
<u9uoob$emo$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<i4ike3ovixae$.tvh4vj26lws7.dlg@40tude.net>
<uae3t9$smr$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<tbncyfqexzi0$.1jr8nkozr0e8x$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 2 Aug 2023 19:35:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="8307"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:asdUB2OJ/1p3zDSM/ot4ncGyskU=
sha256:cD1bRzR9McuypxCuTc1qIjI4ksMctfq9JWv61bDIYsU=
sha1:hkPcOwv/+yhg2RM+15qHMxbWpnw=
sha256:cosMpLN6NJkGGI2a36yXEsJoQWiRs15Uou5PXM9v9Z0=
In-Reply-To: <tbncyfqexzi0$.1jr8nkozr0e8x$.dlg@40tude.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839408
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 02.08.2023 o 19:39, J.F pisze:

>>>> Co więcej, by w ogóle mówić o odpowiedzialności, konieczna jest wina.
>>>> Nie wystarczy wykazać, że coś było merytorycznie wadliwe, ale jeszcze
>>>> trzeba dowieść, że sprawca o ty wiedział, albo przynajmniej mógł się
>>>> dowiedzieć.
>>> No to chyba ustawe o ŚPB policjant powinien znac, i wiedziec,
>>> ze sygnał do zatrzymania trzeba podać ??????
>> Ale ten , który zastawia nie musi być tym samym, co podaje sygnał. Ten
>> sygnał pasowałoby podawać wcześniej.
> Niewazne - nie podano, wiec mamy niedopełnienie i przekroczenie :-)

Wie, ze to nie ważne. Jeśli fakty przemawiają przeciwko tezie, to ty
gorzej dla faktów.

--
(~) Robert Tomasik