On Thu, 27 Jul 2023 23:51:32 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.07.2023 o 17:44, J.F pisze:
>>>>>>>> użyć normuje art. 31 Ustawy o ŚPBiBP. Byś nie musiał tego
>>>>>>>> przekopywać, to można go użyć w celu zapewnienia bezpieczeństwa
>>>>>>>> konwoju lub doprowadzenia i zakładam, że w tym wypadku chodziło o
>>>>>>>> konwój. Użycie pojazdu musi być poprzedzone sygnałem nakazującym
>>>>>>>> zatrzymanie.
>>>>>> No, to mamy przekroczenie uprawnien i niedopelnienie obowiązków 😄
>>>>> Zaczynasz "odlatywać" i to silnie.
>>>> No jak. Sam piszesz ze musi byc poprzedzone, tymczasem nie było.
>>>> A wiec z jednej strony Policjant uzył pojazdu bez poprzedzenia
>>>> sygnałem, co jest przekroczeniem uprawnien,
>>>> A z drugiej strony nie podał sygnału przed uzyciem ŚPB, co jest
>>>> niedopełnieniem obowiązków przez tegoż .
>>>> Masz inne zdanie ? 😄
>>> Tak. Ale nie za bardzo mi się chce Ci to tłumaczyć.
>> Szkoda, bo ciekawy jestem bardzo.
>>
> Pisałem już szereg razy. Nowemu by wyjaśnił, ale Tobie? Weź byle program
> z orzecznictwem sądów i poczytaj sobie orzecznictwo do art. 231 kk. W
> skrócie sądy zwracają uwagę na to, że poza odpowiedzialnością karną
> urzędnicy (w tym policjanci) podlegają odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Co moze zmniejsza grozącą karę, ale nie neguje naruszen.

> Co więcej, by w ogóle mówić o odpowiedzialności, konieczna jest wina.
> Nie wystarczy wykazać, że coś było merytorycznie wadliwe, ale jeszcze
> trzeba dowieść, że sprawca o ty wiedział, albo przynajmniej mógł się
> dowiedzieć.

No to chyba ustawe o ŚPB policjant powinien znac, i wiedziec,
ze sygnał do zatrzymania trzeba podać :-)

J.