-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: M...@o...pl (KaMil)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozpad dwuosobowej s.c. - jak zrobic?
Date: Wed, 21 Jan 2004 15:29:48 GMT
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <4...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa217.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1074698958 4098 213.76.44.217 (21 Jan 2004 15:29:18
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jan 2004 15:29:18 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.11/32.235
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:188948
[ ukryj nagłówki ]bosz <b...@u...agh.edu.pl> napisał:
>I po odpowiedzi ze nic nie trzeba zglaszac moglby nei wyrejestrowac
W pytaniu było: "Czy bedzie trzeba dokonac jakis zmian we
wpisie do ewidencji?"
Ewidencje dz.g. prowadzi Urzad Miasta i tam rzeczywiscie niczego NIE
trzeba zmieniac. Odpowiedz byla wiec prawidlowa. O wyrejestrowanie nie
pytal.
>>>Jakie kroki nalezy poczynic, aby dwuosobowa spolke cywilna podzielic na
>>>dwie osobne firmy osob fizycznych?
>czyli mozna naiwnie sadzic, ze zadnych krokow nie trzeba poczyinac,
Oczywiscie, ze NIE trzeba, bo nie mozna jej podzielic 'na pol'. Spolka
istnieje w calosci lub wcale.
>Zmienia sie to ze NIE MA SPOLKI a byla..
Jednak we wpisie do ewidencji NIC sie nie zmienia (o to pytal).
>Wiec trzeba uaktualnic WPIS DO EWIDENCJI i zrobic korekte zgloszen NIP.
Mylisz pojecia ! Wpis do ewidencji nie zawieral spolki. Wszystko tam
zapisane dalej jest aktualne. A nip to U.S., o co nie pytal.
>To TYM BARDZIEJ grozne dla niego, gdy "skorzysta z rady"
>i dojdzie do wniosku, ze potrzebna mu druga..
Przeciez nikt nie proponowal mu zalozenia drugiej dz.g. wiec nie moze
skorzystac z czegos, czego nie bylo.
KaMil
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.04 10:25 bosz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki