-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozliczenie ze Skarbowym
Date: Tue, 02 Oct 2007 11:42:51 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <fdtsee$ees$2@inews.gazeta.pl>
References: <fdt1pk$cjl$1@nemesis.news.tpi.pl> <fdti8a$54f$3@inews.gazeta.pl>
<fdtksr$3sk$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-161-74.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1191343375 14812 70.253.161.74 (2 Oct 2007 16:42:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Oct 2007 16:42:55 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <fdtksr$3sk$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:489503
[ ukryj nagłówki ]Ewa Maciejewska wrote:
> Tu jest problem, bo rodzice byli w konflikcie, ale nie po rozwodzie.
> Mama wpłaciła bratu na konto swoje oszczędności,
KIEDY? ILE?
Jaki był tytuł przelewu?
Bo US może to potraktować jako darowiznę dla brata, a nie "oszczędności
mamy na koncie brata".
(bo bała się, że tata
> je przehula) którymi on po jej śmierci się ze mną podzilił (wpłacając
> czasami na konto, a czasami z konta do ręki)i stąd była część mojego
> dochodu.
To nie mama ci dała darowiznę tylko brat.
Kiedy była sprawa spadkowa i jak te pieniądze zostały potraktowane na
sprawie spadkowej.
Czy weszły one do masy spadkowej, czy też zostały przemilczane.
KIEDY? ILE?
> Większa część jednak była od ojca, który zrobił mi przelew i ja
> dokładając resztę, którą przeznaczyłam na mieszkanie.
Tytuł przelewu?
Czyli masz prawie wszystkie dowody w postaci przelewów.
Teraz pozostanie ci tylko zapłacić podatek od darowizny z odsetkami.
Chyba, że US potraktuje cie nowymi przepisami i zapłacisz 20%.
> Nie mam żadnych umów-darowizn czy pożyczek. Nie wiem czy mogę z wsteczną
> datą to stworzyć.
NIIIIIEEEEEE. A rodzic z za grobu ci to podpisze?
Po pierwsze antydatujesz dokument po drugie podrobisz podpis. Kopiesz
sobie dołek.
Przelew od ojca masz potwierdzony wyciągiem z banku po co ci umowa?
jak sie dogadacie czy to brat dał ci darowiznę czy mama to zamiast umowy
darowizny z datą wstecz lepiej napisać oświadczenie z datą bierzącą że
taka to a taka darowizna miała miejsce w takim to a takim czasie.
Po pierwsze nie oszukujesz po drugie sama się nie podkładasz.
Wiesz jak fajnie wygląda tak umowa "sprzed 10 lat" wydrukowana wczoraj
na laserówce i na nowym papierze.
> A rodzice nie żyją, więc ewentualne czepianie się do nich przez us nie
> wchodzi w grę. Oni tej kasy nie ukradli tylko zgromadzili przez 30 lat
> pracy.
nawet jakby żyli to i tak by się nikt nie czepiał. nie o to im chodzi.
oni robią tylko to co do nich nalezy.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.07 16:43 witek
- 02.10.07 19:17 Tristan
- 02.10.07 21:36 MAc
- 02.10.07 21:39 witek
- 02.10.07 20:06 mvoicem
- 03.10.07 09:05 Agent 0700
- 03.10.07 19:20 Foti
- 03.10.07 20:28 witek
- 03.10.07 20:47 TMK
- 03.10.07 21:02 mvoicem
- 04.10.07 10:42 Henry (k)
- 04.10.07 12:34 Tristan
- 04.10.07 13:07 Henry (k)
- 04.10.07 14:25 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)