-
Data: 2003-10-30 23:15:23
Temat: Re: Rozliczenie C.O - kto ma zapłacić, ja czy poprzedni własciciel ?
Od: "Marek" <d...@x...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Piciuf" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bnqkcj$3q8$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "i...@w...pl" <i...@W...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:226b.00000ed5.3fa03925@newsgate.onet.pl...
> > Witam . Sprawa jest taka. Kupilem mieszkanko.Prawnie tam jestem od
> czerwca
> > tego roku zameldowany. Pytanie jest takie do kogo społdzielnia powinna
> > kierowac sprawe za rozliczenie za C.O. Do mnie czy do poprzedniego
> > włascicieila. Nadnienie że trzeba było dopłacic 750 zł. po rozliczeniu
> kosztów
> > ogrzewania. Bo to ja mam na czynszu zaległość wynikającą z tego że
> poprzedni
> > własciciel jak na razie nie zapłacij podanej kwoty. Czy spółdzielnia ma
> racje
> > domagając się odemnie tych pieniędzy ?? Czy powinna raczej dochodzić
> tego od
> > poprzedniego włąsciciela który przeciez korzystał z tego ciepła.
> Pozdrawiam.
> >
>
>
> Koszty ogrzewania c.o. ciążą na mieszkaniu, nie na właścicielu.
> Tak więc spółdzielnia słusznie domaga się od Ciebie zwrotu.
> W Akcie Notarialnym powinieneś mieć zapisane, że ponosisz koszty związane
> z eksploatacją mieszkania od dnia jego przejęcia.
> Pozostaje Ci zapłacić spółdzielni i na drodze postępowania cywilnego
> domagać się zwrotu od poprzedniego właściciela.
>
> Piciuf
Prawdopodobnie w spółdzielni jest regulamin rozliczania kosztów c.o. I
należało sie zapoznać z nim przed kupnem mieszkanka. Gdyby faktycznie w
akcie notarialnym był zapis że ponosi się koszty związane z eksploatacją od
dnia przejęcia to bym nie płacił bo (domysł) chodzi o koszty ogrzewania w
minionym sezonie grzewczym teraz dopiero rozliczone.
Spółdzielnie zwykle ustalają że nabywca pokrywa zaległości - to zrozumiałe -
tak jest wygodnie bo nabywca pod ręką.
A zbywca może być na drugim końcu świata gdy będzie gotowe rozliczenie
kosztów c.o. za miniony sezon grzewczy i wyjdzie że trzeba dopłacić.
A mogło wyjść że jest zwrot :-)
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.03 21:34 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3